Rechtssatz RS0040418
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0040418
Geschäftszahl
2Ob490/56; 3Ob412/60; 4Ob69/62; 8Ob132/64; 2Ob167/64; 2Ob256/64; 4Ob110/64; 6Ob111/67; 1Ob132/71
Entscheidungsdatum
27.05.1971
Rechtssatz
Der säumigen Partei ist es versagt, einen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens zu stellen. Nur ihr Gegner ist zu einem solchen Antrag befugt.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 490/56
Entscheidungstext OGH 04.09.1956 2 Ob 490/56
Veröff: EvBl 1956/372 S 663
- 3 Ob 412/60
Entscheidungstext OGH 30.11.1960 3 Ob 412/60
- 4 Ob 69/62
Entscheidungstext OGH 24.07.1962 4 Ob 69/62
Vgl aber; Beisatz: Im Falle des § 279 Abs 1 ZPO ist, anders als nach §§ 332, 365 ZPO jeder der Parteien ein Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens möglich. (T1)
- 8 Ob 132/64
Entscheidungstext OGH 21.04.1964 8 Ob 132/64
- 2 Ob 167/64
Entscheidungstext OGH 08.07.1964 2 Ob 167/64
Beisatz: Dem Beweisführer bleibt unter Umständen die Möglichkeit, die Kosten nachträglich zu erlegen oder auf den Beweis zu verzichten. (T2) Veröff: RZ 1964,187 = JBl 1965,92
- 2 Ob 256/64
Entscheidungstext OGH 01.10.1964 2 Ob 256/64
Beisatz: Aber Antragsberechtigung bei nachträglicher Erfüllung des Auftrages oder Verzicht des Beweisführers gemäß § 363 ZPO. (T3)
- 4 Ob 110/64
Entscheidungstext OGH 10.11.1964 4 Ob 110/64
Veröff: Arb 7994 = SZ 37/160
- 6 Ob 111/67
Entscheidungstext OGH 19.04.1967 6 Ob 111/67
Vgl; Beisatz: Bei nachträglichem Erlag des Kostenvorschusses ist die ausständige Beweisaufnahme vorzunehmen, wenn das Verfahren hiedurch nicht verzögert wird. (T4) Veröff: RZ 1967,152
- 1 Ob 132/71
Entscheidungstext OGH 27.05.1971 1 Ob 132/71
Beis wie T2; Beis wie T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0040418
Dokumentnummer
JJR_19560904_OGH0002_0020OB00490_5600000_001