Rechtssatz RS0041113
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0041113
Entscheidungsdatum
26.05.2026
Rechtssatz
In einer Wiederaufnahmsklage gegen ein Versäumungsurteil hat der Kläger zu behaupten, dass bei Anlegung eines objektiven Maßstabes ein verständiger Beklagter in der gleichen Situation eine Prozesseinlassung in den Vorprozess verweigert hätte.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 575/77
Entscheidungstext OGH 12.05.1977 7 Ob 575/77
Veröff: RZ 1978/52 S 113
- 7 Ob 607/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 607/79
Ähnlich
- 10 Ob 1635/95
Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1635/95
- 10 Ob 67/07m
Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 67/07m
- 6 Ob 194/22f
Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 194/22f
Vgl; Beisatz: Hier: Auch bei einem – mangels Erhebung des Einspruchs – in Rechtskraft erwachsenen Zahlungsbefehl kann die Wiederaufnahme nur dann bewilligt werden, wenn der Kläger behauptet und beweist, dass die seinerzeitige prozessuale Untätigkeit dadurch bestimmt war, dass er nach der damaligen Lage eine Einlassung in den Rechtsstreit mit Sicherheit als aussichtslos ansehen musste und sich diese Lage eben durch das Auffinden neuer Beweismittel zu seinen Gunsten geändert hat. (T1)
- 16 Ok 8/22w
Entscheidungstext OGH 25.05.2023 16 Ok 8/22w
vgl; Beisatz: vergleichbare Wertung beim Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG im kartellrechtlichen Geldbußenverfahren. (T2)
- 6 Ob 136/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.05.2026 6 Ob 136/25f
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0041113
Zuletzt aktualisiert am
08.10.2026
Dokumentnummer
JJR_19770512_OGH0002_0070OB00575_7700000_001