Rechtssatz RS0043185
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043185
Geschäftszahl
6Ob323/69; 1Ob12/71; 6Ob317/70; 1Ob19/73; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 7Ob246/01d; 8ObA133/02w; 8ObA107/02x; 5Ob191/10i; 6Ob100/13v; 8ObA59/15g; 5Ob217/19a; 4Ob199/21z
Entscheidungsdatum
23.02.2022
Rechtssatz
Der Ausspruch des Berufungsgerichts "die erstrichterlichen Feststellungen erscheinen unbedenklich" ist knapp gehalten, lässt aber gerade noch erkennen, dass eine Überprüfung der Beweiswürdigung stattgefunden hat; dies schließt aber den Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO aus, da nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Beweisrüge in zweiter Instanz überhaupt unerledigt geblieben sei.Der Ausspruch des Berufungsgerichts "die erstrichterlichen Feststellungen erscheinen unbedenklich" ist knapp gehalten, lässt aber gerade noch erkennen, dass eine Überprüfung der Beweiswürdigung stattgefunden hat; dies schließt aber den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO aus, da nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Beweisrüge in zweiter Instanz überhaupt unerledigt geblieben sei.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 323/69
Entscheidungstext OGH 04.02.1970 6 Ob 323/69
- 1 Ob 12/71
Entscheidungstext OGH 28.01.1971 1 Ob 12/71
- 6 Ob 317/70
Entscheidungstext OGH 03.02.1971 6 Ob 317/70
Auch
- 1 Ob 19/73
Entscheidungstext OGH 21.02.1973 1 Ob 19/73
- 7 Ob 808/82
Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 808/82
- 7 Ob 246/01d
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 246/01d
Auch
- 8 ObA 133/02w
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 133/02w
Auch
- 8 ObA 107/02x
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 107/02x
Auch
- 5 Ob 191/10i
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 191/10i
Vgl auch; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf jedes einzelne Beweisergebnis und Argument des Berufungswerbers einzugehen. (T1)
- 6 Ob 100/13v
Entscheidungstext OGH 09.09.2013 6 Ob 100/13v
Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat auf einen etwa einseitigen Teil der insgesamt sieben Seiten umfassenden Beweiswürdigung des Erstgerichts verwiesen und ausgeführt, dass gegen die einschlägige Beweiswürdigung des Erstgerichts, die sich mit den Aussagen beider Parteien auseinandergesetzt und eine darauf basierende non‑liquet‑Feststellung getroffen hat, keine Bedenken bestehen. (T2)
- 8 ObA 59/15g
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
Auch
- 5 Ob 217/19a
Entscheidungstext OGH 20.02.2020 5 Ob 217/19a
Vgl
- 4 Ob 199/21z
Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 199/21z
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0043185
Zuletzt aktualisiert am
09.06.2022
Dokumentnummer
JJR_19700204_OGH0002_0060OB00323_6900000_001