Rechtssatz RS0043322
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043322
Geschäftszahl
1Ob270/72; 8Ob12/80; 3Ob606/80; 2Ob162/81; 2Ob94/81; 7Ob525/81; 1Ob208/07f; 1Ob129/16a
Entscheidungsdatum
20.12.2016
Rechtssatz
Die Unterlassung deutlicher und unmissverständlicher Feststellungen über entscheidungserhebliche Tatsachen muss zur Aufhebung der untergerichtlichen Urteile wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung führen.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 270/72
Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 270/72
- 8 Ob 12/80
Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 12/80
- 3 Ob 606/80
Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 606/80
Auch
- 2 Ob 162/81
Entscheidungstext OGH 20.04.1982 2 Ob 162/81
Auch
- 2 Ob 94/81
Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 94/81
- 7 Ob 525/81
Entscheidungstext OGH 15.02.1983 7 Ob 525/81
- 1 Ob 208/07f
Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 208/07f
Vgl auch
- 1 Ob 129/16a
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 129/16a
Auch; Beisatz: Im Fehlen ausreichender Feststellungen liegt eine sekundäre Mangelhaftigkeit, die der rechtlichen Beurteilung zuzuordnen ist. Es ist nicht zulässig, die Prüfung der entscheidungserheblichen Sachverhaltsdetails zu unterlassen und – ohne entsprechende Tatsachengrundlage und als vermeintliche Tatsachenfeststellung – nur abstrakt die Rechtsfrage zu beantworten. (T1)
Beisatz: Hier fehlen geeignete Tatsachenfeststellungen zu Beurteilung des Vorliegens eines dinglichen Rechts. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043322
Zuletzt aktualisiert am
27.01.2017
Dokumentnummer
JJR_19730117_OGH0002_0010OB00270_7200000_001