Rechtssatznummer

RS0043373

Geschäftszahl

7Ob236/75; 7Ob719/78; 5Ob644/79; 2Ob580/82; 6Ob591/83; 10ObS345/89; 9ObA5/90; 5Ob142/09g; 1Ob10/13x

Entscheidungsdatum

31.01.2013

Norm

ZPO §503 Z3 D

Entscheidungstexte

• 7 Ob 236/75
  Entscheidungstext OGH 13.11.1975 7 Ob 236/75
• 7 Ob 719/78
  Entscheidungstext OGH 14.12.1978 7 Ob 719/78
• 5 Ob 644/79
  Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 644/79
• 2 Ob 580/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 580/82
• 6 Ob 591/83
  Entscheidungstext OGH 17.03.1983 6 Ob 591/83
  Beisatz: Außer es wird im Widerspruch zur Aktenlage die Entscheidung damit begründet, dass ein bestimmtes Beweismittel nicht vorliege. (T1)
• 10 ObS 345/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 10 ObS 345/89
  Beisatz: § 48 ASGG (T2)
• 9 ObA 5/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1990 9 ObA 5/90
• 5 Ob 142/09g
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 142/09g
  Vgl; Beisatz: Mit der Behauptung, das Berufungsgericht habe sich mit einer bestimmten Urkunde nicht (ausreichend) auseinander gesetzt, wird keine Aktenwidrigkeit aufgezeigt. (T3)
• 1 Ob 10/13x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 10/13x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0043373

Dokumentnummer

JJR_19751113_OGH0002_0070OB00236_7500000_001