Rechtssatz RS0043397
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043397
Entscheidungsdatum
22.01.2025
Rechtssatz
Aktenwidrigkeit haftet einer Entscheidung nur dann an, wenn die für die richterliche Willensbildung bestimmenden Verfahrenserklärungen oder Beweisergebnisse in der Begründung der Entscheidung in Abweichung vom Inhalt der Niederschriften, Eingaben oder Beilagen dargestellt wurden.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 591/83
Entscheidungstext OGH 17.03.1983 6 Ob 591/83
- 2 Ob 258/99a
Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen aus Urkunden gewonnen werden. (T1)
- 9 ObA 75/03z
Entscheidungstext OGH 25.06.2003 9 ObA 75/03z
- 9 ObA 83/05d
Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 ObA 83/05d
- 4 Ob 196/11v
Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit ist nur bei einem Widerspruch zwischen dem Inhalt eines bestimmten Aktenstücks einerseits und dessen Zugrundelegung und Wiedergabe durch das Rechtsmittelgericht andererseits verwirklicht. (T2)
- 8 ObS 15/12g
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 ObS 15/12g
Auch; Beis wie T2
- 8 ObS 17/12a
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 ObS 17/12a
Auch; Beis wie T2
- 9 ObA 122/13a
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 ObA 122/13a
Auch
- 8 ObA 45/13w
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 ObA 45/13w
Vgl auch; Beis wie T2
- 4 Ob 17/14z
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 17/14z
Vgl auch
- 8 ObA 49/14k
Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 ObA 49/14k
Auch; Beis wie T2
- 6 Ob 2/15k
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 2/15k
Auch; Beisatz: Urkunden, auf die sich das Berufungsgericht in seiner Beweiswürdigung nicht gestützt hat, können keine Aktenwidrigkeit der berufungsgerichtlichen Begründung verursachen. (T3)
- 4 Ob 193/17m
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 193/17m
Beisatz: Hier: Missachtung einer Außerstreitstellung. (T4)
- 8 Ob 77/19k
Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 Ob 77/19k
- 1 Ob 159/20v
Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 159/20v
Auch; Beis wie T2
- 8 ObA 59/21s
Entscheidungstext OGH 14.09.2021 8 ObA 59/21s
Vgl; Beis wie T2
- 10 ObS 200/21s
Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 200/21s
- 8 Ob 110/21s
Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 110/21s
- 7 Ob 64/24y
Entscheidungstext OGH 17.04.2024 7 Ob 64/24y
Beisatz wie T2
Beisatz: Hier: Schlussfolgerung der Verspätung fällt in die rechtliche Beurteilung. (T5)
- 10 Ob 6/24s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 Ob 6/24s
Beisatz wie T2
Beisatz: hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T6)
- 8 Ob 46/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 46/24h
- 9 ObA 3/25v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.01.2025 9 ObA 3/25v
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0043397
Zuletzt aktualisiert am
25.03.2025
Dokumentnummer
JJR_19830317_OGH0002_0060OB00591_8300000_002