Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043397×

Rechtssatz RS0043397

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043397

Entscheidungsdatum

22.01.2025

Rechtssatz

Aktenwidrigkeit haftet einer Entscheidung nur dann an, wenn die für die richterliche Willensbildung bestimmenden Verfahrenserklärungen oder Beweisergebnisse in der Begründung der Entscheidung in Abweichung vom Inhalt der Niederschriften, Eingaben oder Beilagen dargestellt wurden.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 591/83
    Entscheidungstext OGH 17.03.1983 6 Ob 591/83
  • 2 Ob 258/99a
    Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
    Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen aus Urkunden gewonnen werden. (T1)
  • 9 ObA 75/03z
    Entscheidungstext OGH 25.06.2003 9 ObA 75/03z
  • 9 ObA 83/05d
    Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 ObA 83/05d
  • 4 Ob 196/11v
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit ist nur bei einem Widerspruch zwischen dem Inhalt eines bestimmten Aktenstücks einerseits und dessen Zugrundelegung und Wiedergabe durch das Rechtsmittelgericht andererseits verwirklicht. (T2)
  • 8 ObS 15/12g
    Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 ObS 15/12g
    Auch; Beis wie T2
  • 8 ObS 17/12a
    Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 ObS 17/12a
    Auch; Beis wie T2
  • 9 ObA 122/13a
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 ObA 122/13a
    Auch
  • 8 ObA 45/13w
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 ObA 45/13w
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 4 Ob 17/14z
    Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 17/14z
    Vgl auch
  • 8 ObA 49/14k
    Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 ObA 49/14k
    Auch; Beis wie T2
  • 6 Ob 2/15k
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 2/15k
    Auch; Beisatz: Urkunden, auf die sich das Berufungsgericht in seiner Beweiswürdigung nicht gestützt hat, können keine Aktenwidrigkeit der berufungsgerichtlichen Begründung verursachen. (T3)
  • 4 Ob 193/17m
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 193/17m
    Beisatz: Hier: Missachtung einer Außerstreitstellung. (T4)
  • 8 Ob 77/19k
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 Ob 77/19k
  • 1 Ob 159/20v
    Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 159/20v
    Auch; Beis wie T2
  • 8 ObA 59/21s
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 8 ObA 59/21s
    Vgl; Beis wie T2
  • 10 ObS 200/21s
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 200/21s
  • 8 Ob 110/21s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 110/21s
  • 7 Ob 64/24y
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 7 Ob 64/24y
    Beisatz wie T2
    Beisatz: Hier: Schlussfolgerung der Verspätung fällt in die rechtliche Beurteilung. (T5)
  • 10 Ob 6/24s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 Ob 6/24s
    Beisatz wie T2
    Beisatz: hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T6)
  • 8 Ob 46/24h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 46/24h
  • 9 ObA 3/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.01.2025 9 ObA 3/25v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0043397

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.03.2025

Dokumentnummer

JJR_19830317_OGH0002_0060OB00591_8300000_002