Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0043631×

Rechtssatz RS0043631

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0043631

Geschäftszahl

2Ob240/69; 1Ob78/70; 1Ob340/71; 1Ob26/74; 7Ob678/77; 7Ob33/78; 7Ob755/80; 6Ob623/81 (6Ob624/81-6Ob626/81); 1Ob160/07x; 1Ob262/15h; 8ObA57/15p; 1Ob133/17s; 1Ob114/20a; 8Ob74/24a

Entscheidungsdatum

27.02.2025

Rechtssatz

Die Revision ist nicht zu verwerfen, wenn trotz Fehlens der ausdrücklichen Erklärung, welche Abänderung des Berufungsurteils beantragt wird, nach dem Inhalt der Revisionsgründe diesfalls kein Zweifel bestehen kann.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 240/69
    Entscheidungstext OGH 02.10.1969 2 Ob 240/69
  • 1 Ob 78/70
    Entscheidungstext OGH 04.06.1970 1 Ob 78/70
  • 1 Ob 340/71
    Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 340/71
    Veröff: SZ 45/4
  • 1 Ob 26/74
    Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 26/74
  • 7 Ob 678/77
    Entscheidungstext OGH 17.11.1977 7 Ob 678/77
    Beisatz: Entscheidung jedoch nicht ausgefertigt, da Revision zurückgezogen. (T1)
  • 7 Ob 33/78
    Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 33/78
    Beisatz: Eindeutiger Revisionsantrag. (T2)
  • 7 Ob 755/80
    Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 755/80
  • 6 Ob 623/81
    Entscheidungstext OGH 27.05.1981 6 Ob 623/81
    Auch
  • 1 Ob 160/07x
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 1 Ob 160/07x
    Auch
  • 1 Ob 262/15h
    Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
    Auch; Veröff: SZ 2016/43
  • 8 ObA 57/15p
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 8 ObA 57/15p
  • 1 Ob 133/17s
    Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 133/17s
    Vgl auch; Beisatz: Auf diese Rechtsprechung kann zurückgegriffen werden (vgl § 65 Abs 3 AußStrG). (T3)
    Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T4)
    Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T5)
  • 1 Ob 114/20a
    Entscheidungstext OGHOGH 20.10.2020 1 Ob 114/20a
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 8 Ob 74/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.02.2025 8 Ob 74/24a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0043631

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.06.2025

Dokumentnummer

JJR_19691002_OGH0002_0020OB00240_6900000_001