Rechtssatznummer

RS0045463

Geschäftszahl

3Ob619/79; 3Nd518/82; 4Nd301/82; 7Ob600/86; 3Ob579/86; 7Ob544/89 (7Ob545/89); 9ObA85/92; 9ObA278/93 (9ObA279/93); 5Nc25/16w; 8Nc24/18y

Entscheidungsdatum

25.01.2019

Norm

EGJN ArtIX
JN §1 A
JN §28
JN §42 Aa

Entscheidungstexte

• 3 Ob 619/79
  Entscheidungstext OGH 24.09.1980 3 Ob 619/79
  Veröff: SZ 53/124 = EvBl 1981/24 S 77 = ZfRV 1981,49; hiezu Verschraegen ZfRV 1981,15
• 3 Nd 518/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 3 Nd 518/82
• 4 Nd 301/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 4 Nd 301/82
  Auch; Veröff: IPRax 1984,214; hiezu Pöch IPRax 1984,222
• 7 Ob 600/86
  Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 600/86
  Auch; Veröff: SZ 59/128 = IPRax 1988,33; hiezu Moschner IPRax 1988,40 = ÖBA 1986,486 = JBl 1987,115 = RdW 1986,341 (Koziol)
• 3 Ob 579/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 3 Ob 579/86
  Vgl auch; Beisatz: Es kann nicht gesagt werden, dass jede Regelung eines Gerichtsstandes auch eine Regelung der inländischen Gerichtsbarkeit in sich schließe (Lehre von der sogenannten Doppelfunktionalität der Gerichtsstandnormen). (T1)
  Veröff: SZ 59/205 = ZfRV 1988,132 = IPRax 1988,246; hiezu Hoyer IPRax 1988,255
• 7 Ob 544/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 544/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 ObA 85/92
  Entscheidungstext OGH 13.05.1992 9 ObA 85/92
  Vgl auch; Beisatz: Die inländische Gerichtsbarkeit ist nach neuerer Rechtsprechung des OGH nur im Falle einer ausreichenden Inlandsbeziehung gegeben, die zwar in der Regel durch die Erfüllung des gesetzlichen Tatbestandes indiziert, damit allein aber noch nicht immer zwingend begründet wird. (T2)
  Veröff: SZ 65/74 = EvBl 1992/5 S 32 = DRdA 1993,130 (Egger)
• 9 ObA 278/93
  Entscheidungstext OGH 13.10.1993 9 ObA 278/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 5 Nc 25/16w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 5 Nc 25/16w
• 8 Nc 24/18y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Nc 24/18y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0045463

Dokumentnummer

JJR_19800924_OGH0002_0030OB00619_7900000_003