Rechtssatz RS0046189
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0046189
Entscheidungsdatum
18.12.1998
Norm
Haager Unterhaltsstatutabk Art1
JN §28
Rechtssatz
Wenn die Frage der Vaterschaft als Vorfrage für die Entscheidung über den Unterhalt zu klären ist, ist hiebei ebenfalls das Recht des gewöhnlichen Aufenthaltsortes des Kindes maßgebend.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 27/65
Entscheidungstext OGH 08.02.1965 7 Ob 27/65
Veröff: EvBl 1965/182 S 267 = SZ 38/21
- 6 Ob 231/65
Entscheidungstext OGH 06.10.1965 6 Ob 231/65
Veröff: ZfRV 1969,299 (mit Glosse von Hoyer)
- 6 Nd 2/68
Entscheidungstext OGH 17.01.1968 6 Nd 2/68
Beisatz: Jean Claude Killy (T1)
- 8 Nd 88/69
Entscheidungstext OGH 16.12.1969 8 Nd 88/69
Beisatz: Auf die Vorfrage der Vaterschaft kann nur in der Begründung der Unterhaltsentscheidung eingegangen werden. (T2) Veröff: ZfRV 1971,120 (ablehnend Hoyer)
- 7 Ob 128/72
Entscheidungstext OGH 21.06.1972 7 Ob 128/72
Vgl; Beisatz: Keine Anwendung des Haager Unterhaltsstatutabk, wenn die Frage der Vaterschaft nicht als Vorfrage für die Unterhaltsleistung zu klären ist, der Urteilsantrag vielmehr auf Feststellung der Vaterschaft des Beklagten zum Kläger als Folge davon auf Verpflichtung zur Unterhaltsleistung geht. (T3)
- 3 Ob 224/75
Entscheidungstext OGH 15.06.1976 3 Ob 224/75
Veröff: SZ 49/78
- 2 Ob 559/86
Entscheidungstext OGH 22.04.1986 2 Ob 559/86
- 6 Ob 24/98t
Entscheidungstext OGH 18.12.1998 6 Ob 24/98t
Auch; Beisatz: Das für die Unterhaltsentscheidung zuständige Gericht hat, wenn die außereheliche Vaterschaft strittig ist, nur für das Unterhaltsverfahren ohne familienrechtliche Wirkung im Sinne des § 163b ABGB die Frage der Vaterschaft zu lösen, liegt ein ausländisches Urteil über die Feststellung der Vaterschaft vor, aber als Vorfrage zu prüfen, ob dieses Urteil in Österreich anzuerkennen und damit der Unterhaltsentscheidung zugrundezulegen ist. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0046189
Dokumentnummer
JJR_19650208_OGH0002_0070OB00027_6500000_001