Rechtssatz RS0048625
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0048625
Entscheidungsdatum
16.12.1969
Norm
ABGB §163 C
EGJN ArtIX
JN §28
Haager Unterhaltsvollstreckungsabk Art3
Rechtssatz
Zur Frage der Ordination eines inländischen Gerichtes, das gemäß Art 3 des Haager Unterhaltsvollstreckungsabk zur Entscheidung über das Unterhaltsbegehren des Kindes, nicht aber zur Entscheidung über die gleichzeitige begehrte Vaterschaftsfeststellung zuständig ist.Zur Frage der Ordination eines inländischen Gerichtes, das gemäß Artikel 3, des Haager Unterhaltsvollstreckungsabk zur Entscheidung über das Unterhaltsbegehren des Kindes, nicht aber zur Entscheidung über die gleichzeitige begehrte Vaterschaftsfeststellung zuständig ist.
Entscheidungstexte
- 8 Nd 88/69
Entscheidungstext OGH 16.12.1969 8 Nd 88/69
Veröff: SZ 42/189 = EvBl 1970/209 S 351 = RZ 1970,100 = NZ 1971,127 Vgl; Beisatz: 1) Zum Begehren auf Feststellung der außerehelichen Vaterschaft § 81 Z 3 EO; Köhler EvBl 1952,398 und IPR 3.Auflage, 12 ff, insbesondere S 13 Z 7. 2) Zur Bestimmung eines österreichischen Gerichtes für das Unterhaltsbegehren § 101 JN (Zuständigkeit des Gerichtes des gewöhnlichen Aufenthaltes im Hinweis auf Art 18 Abs 2 des italienischen Zivilprozeßgesetzes). 3) Zur "competence directe und indirecte" des Art 3 Z 2 des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen auf dem Gebiete der Unterhaltspflicht gegenüber Kindern, BGBl 1961/294, Kropholler in ZfRV 1968/4 S 300 zur Entscheidung des OGH vom 22.01.1968, 6 Nd 2/68 (Killy) und OLG Wien 20.08.1970, 1 R 163/70. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0048625
Dokumentnummer
JJR_19691216_OGH0002_0080ND00088_6900000_001