Rechtssatz RS0052168
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0052168
Geschäftszahl
7Ob599/79 (7Ob600/79); 5Ob319/81; 9ObA65/92; 3Ob157/06v
Entscheidungsdatum
19.10.2006
Rechtssatz
Haben der Schuldner und auch der Gläubiger trotz Vorliegens der Voraussetzungen des § 55 f Abs 1 AO eine entsprechende Antragstellung unterlassen, sodass es zu keiner Provisorialentscheidung des Ausgleichskommissärs gekommen ist, so kommt dem Ausgleichsschuldner die Milderung der Verzugsfolgen des § 53 Abs 4 AO durch die Regelung des § 55 f Abs 2 AO nicht zustatten.Haben der Schuldner und auch der Gläubiger trotz Vorliegens der Voraussetzungen des Paragraph 55, f Absatz eins, AO eine entsprechende Antragstellung unterlassen, sodass es zu keiner Provisorialentscheidung des Ausgleichskommissärs gekommen ist, so kommt dem Ausgleichsschuldner die Milderung der Verzugsfolgen des Paragraph 53, Absatz 4, AO durch die Regelung des Paragraph 55, f Absatz 2, AO nicht zustatten.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 599/79
Entscheidungstext OGH 04.10.1979 7 Ob 599/79
Veröff: SZ 52/143 = EvBl 1980/66 S 215
- 5 Ob 319/81
Entscheidungstext OGH 09.02.1982 5 Ob 319/81
- 9 ObA 65/92
Entscheidungstext OGH 08.04.1992 9 ObA 65/92
Auch; Veröff: SZ 65/56
- 3 Ob 157/06v
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 157/06v
Vgl auch; Beisatz: Das Sicherstellungsrecht des Gläubigers (§150 KO, §46 AO) ändert nichts an der Zahlungspflicht zur Vermeidung der Verzugsfolgen des Wiederauflebens der Forderung im Sinne des §156 Abs4 KO (§53 Abs4 AO), wenn eine auf §46 AO oder §66 AO gestützte Antragstellung unterblieb. (T1); Veröff: SZ 2006/161
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0052168
Zuletzt aktualisiert am
09.01.2009
Dokumentnummer
JJR_19791004_OGH0002_0070OB00599_7900000_001