- 12 Os 177/69
Entscheidungstext OGH 11.02.1970 12 Os 177/69
Veröff: SSt 41/7 = EvBl 1970/243 S 411 = RZ 1070,96 = ZfRV 1970,207 (Anmerkung von Liebscher)
- 12 Os 104/74
Entscheidungstext OGH 27.11.1974 12 Os 104/74
nur: Eine nur teilweise Entbindung vom Amtsgeheimnis ist nur in Ansehung verschiedener Fakten zulässig, nicht jedoch in Ansehung verschiedener Phasen ein und desselben Vorganges. (T1)
- 11 Os 21/76
Entscheidungstext OGH 25.03.1976 11 Os 21/76
nur: Jedoch kennt das österreichische Strafverfahrensrecht kein absolutes Verbot der Vernehmung von Zeugen, die nur vom Hörensagen von einer Tatsache wissen. (T2) Beisatz: Solche Kontrollzeugen dürfen bei widersprechenden Angaben zweier Personen über den Inhalt des zwischen ihnen geführten Gespräches nicht abgelehnt werden. (T3)
- 11 Os 121/77
Entscheidungstext OGH 17.10.1977 11 Os 121/77
Ähnlich; Beisatz: Ein Zeuge "vom Hörensagen" kann die Vernehmung des erreichbaren Tatzeugen (Originalzeugen) nicht ersetzen. (T4)
- 10 Os 187/78
Entscheidungstext OGH 31.01.1979 10 Os 187/78
nur: Der Unmittelbarkeitsgrundsatz gilt im österreichischen Strafverfahrensrecht nur mit Einschränkungen. (T5) Beisatz: § 252 Abs 1 Z 1 StPO enthält diesbezügliche Einschränkungen. (T6)
- 13 Os 191/80
Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 191/80
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Begründungsmangel - § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T7)
- 12 Os 110/84
Entscheidungstext OGH 13.09.1984 12 Os 110/84
Vgl; nur T1; Veröff: SSt 55/60
- 12 Os 144/85
Entscheidungstext OGH 10.10.1985 12 Os 144/85
nur T1; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 3 StPO in Verbindung mit § 151 Z 2 StPO liegt aber nur dann vor, wenn ein Beamter über Dinge ausgesagt hätte, in Ansehung derer er ein Amtsgeheimnis, ohne hievon entbunden zu sein, verletzen würde (hier Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO durch Nichtzulassung aller Fragen nach der Identität eines Informanten verneint, da dessen vertrauliche Mitteilungen gar nicht Gegenstand des Beweisthemas waren). (T8)
- 13 Os 28/88
Entscheidungstext OGH 21.04.1988 13 Os 28/88
Vgl aber; Veröff: EvBl 1988/139 S 660
- 14 Os 81/87
Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 81/87
Vgl auch; Veröff: EvBl 1988/15 S 90 = JBl 1988,255 = RZ 1987/62 II S 229
- 13 Os 28/90
Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 28/90
nur T1
- 12 Os 95/90
Entscheidungstext OGH 23.08.1990 12 Os 95/90
nur T1; nur T2
- 15 Os 124/94
Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 124/94
Vgl auch; Beisatz: Zum Problem des Zeugen "vom Hörensagen". (T9)
- 15 Os 139/00
Entscheidungstext OGH 25.01.2001 15 Os 139/00
Vgl auch
- 15 Os 73/00
Entscheidungstext OGH 03.05.2001 15 Os 73/00
Vgl auch
- 13 Os 153/03
Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 153/03
Vgl; Beisatz: Das Beweiserhebungsverbot (= Beweisgewinnungsverbot) des § 252 Abs 1 StPO sichert das mit dem Fragerecht nach Art 6 Abs 3 lit d EMRK normativ verknüpfte strafprozessuale Unmittelbarkeitsprinzip gegen Unmittelbarkeitssurrogate, die durch die Ausnahmesätze der Z 1 bis 4 des § 252 Abs 1 StPO nicht gedeckt sind, bei sonstiger Nichtigkeit ab. (T10); Beisatz: Durch innerstaatliche Amtsverschwiegenheit bedingte Unmöglichkeit, das Erscheinen eines Zeugen zu bewerkstelligen, kann grundsätzlich nicht als Verlesungsermächtigung nach § 252 Abs 1 Z 1 StPO begriffen werden. (T11); Beisatz: Änderung des § 252 Abs1 StPO durch das StPÄG 1993. (T12)
- 14 Os 107/04
Entscheidungstext OGH 05.10.2004 14 Os 107/04
Auch; Beisatz: Die StPO verbietet keineswegs generell die Abhörung sogenannter "Zeugen vom Hörensagen", vielmehr nur insoweit, als gerichtliche und sonstige amtliche Protokolle über die Vernehmung von Mitbeschuldigten und Zeugen sowie amtliche Schriftstücke, in denen Aussagen von Zeugen oder Mitbeschuldigten festgehalten worden sind, und schließlich technische Aufnahmen über die Vernehmung von Mitbeschuldigten oder Zeugen nur nach Maßgabe der in §252 Abs1 Z1 bis 4 StPO genannten Ausnahmen, solcherart bloß mittelbar in der Hauptverhandlung vorkommen dürfen.(T13)
- 12 Os 40/18a
Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 40/18a
Auch; Beis wie T13
- 12 Os 26/18t
Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 26/18t
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T13
- 12 Os 26/23z
Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 26/23z
vgl
- 12 Os 41/24g
Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 41/24g
vgl
- 15 Os 41/25f
Entscheidungstext OGH 04.06.2025 15 Os 41/25f
vgl; Beisatz wie T13