Rechtssatznummer

RS0055618

Geschäftszahl

16Bkd2/92; 16Bkd2/01; 14Bkd6/06; 16Bkd7/10; 16Bkd4/10; 16Bkd1/12; 16Bkd4/12; 16Bkd5/13; 16Bkd7/13; 22Ns1/16s; 22Ns1/17t; 22Ns3/19i; 25Ns2/21t; 21Ns1/22t; 22Ns2/22x; 21Ns1/25x; 21Ns4/25p; 21Ns3/26t; 21Ns4/26i; 21Ns5/26m

Entscheidungsdatum

08.07.2026

Norm

DSt 1872 §25 Abs1

Entscheidungstexte

• 16 Bkd 2/92
  Entscheidungstext OGH 19.10.1992 16 Bkd 2/92
• 16 Bkd 2/01
  Entscheidungstext OGH 06.04.2001 16 Bkd 2/01
  Vgl auch; Beisatz: Der Umstand, dass sich das Verfahren gegen ein früheres Mitglied des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten und ein nunmehriges Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer für Kärnten richtet, aber auch der Umstand, dass der Präsident des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten Verteidiger der Disziplinarbeschuldigten ist, sind ein wichtiger Grund im Sinne des § 25 Abs 1 DSt der zur Vermeidung des Anscheines einer Voreingenommenheit eine Delegierung gebietet. (T1)
• 14 Bkd 6/06
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 14 Bkd 6/06
  Vgl auch; Beisatz: Dass einzelne Disziplinarbeschuldigte dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer seit der Neuwahl nicht mehr angehören, und einer von ihnen nicht mehr Präsident derselben ist, vermag an der Zweckmäßigkeit der Delegierung nichts zu ändern. (T2)
• 16 Bkd 7/10
  Entscheidungstext OGH 16.06.2010 16 Bkd 7/10
  Vgl auch
• 16 Bkd 4/10
  Entscheidungstext OGH 15.06.2010 16 Bkd 4/10
  Auch; nur: Der Umstand, dass sich die Anzeige gegen ein langjähriges Mitglied des Disziplinarrates richtet, ist ein wichtiger Grund für eine Delegierung. (T3)
  
• 16 Bkd 1/12
  Entscheidungstext OGH 06.02.2012 16 Bkd 1/12
  nur T3
• 16 Bkd 4/12
  Entscheidungstext OGH 09.01.2013 16 Bkd 4/12
  Ähnlich
• 16 Bkd 5/13
  Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 5/13
  Auch
• 16 Bkd 7/13
  Entscheidungstext OGH 04.10.2013 16 Bkd 7/13
  Auch; Beis wie T1
• 22 Ns 1/16s
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 22 Ns 1/16s
  Auch
• 22 Ns 1/17t
  Entscheidungstext OGH 09.01.2018 22 Ns 1/17t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T4)
• 22 Ns 3/19i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2020 22 Ns 3/19i
  Vgl
• 25 Ns 2/21t
  Entscheidungstext OGH 26.04.2021 25 Ns 2/21t
  Vgl
• 21 Ns 1/22t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2022 21 Ns 1/22t
  Vgl
• 22 Ns 2/22x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2022 22 Ns 2/22x
  Vgl
• 21 Ns 1/25x
  Entscheidungstext OGH 12.02.2025 21 Ns 1/25x
  vgl
• 21 Ns 4/25p
  Entscheidungstext OGH 02.12.2025 21 Ns 4/25p
  vgl
• 21 Ns 3/26t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2026 21 Ns 3/26t
  vgl
• 21 Ns 4/26i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2026 21 Ns 4/26i
  vgl
• 21 Ns 5/26m
  Entscheidungstext OGH 08.07.2026 21 Ns 5/26m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0055618

Dokumentnummer

JJR_19921019_OGH0002_016BKD00002_9200000_001