Rechtssatz RS0057938
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0057938
Entscheidungsdatum
30.04.2019
Rechtssatz
Wer behauptet, dass die Verringerung von Gebrauchsvermögen oder Ersparnissen eine Maßnahme gewesen sei, die nach den Umständen vermutlich auch bei aufrechter ehelicher Lebensgemeinschaft nicht anders getroffen worden wäre, dem obliegt der Beweis hiefür.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 568/89
Entscheidungstext OGH 14.06.1989 1 Ob 568/89
- 1 Ob 241/13t
Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 241/13t
Vgl
- 1 Ob 266/15x
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 266/15x
- 1 Ob 262/15h
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
Veröff: SZ 2016/43
- 1 Ob 188/16b
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 188/16b
Auch
- 1 Ob 133/17s
Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 133/17s
Veröff: SZ 2017/129
- 1 Ob 44/18d
Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 44/18d
Beisatz: Dass non-liquet-Feststellungen zu den Tatbestandselementen des § 91 Abs 1 EheG zu Lasten dessen gingen, der die Einbeziehung des Werts des Fehlenden in die Aufteilungsmasse begehrte, ist in dieser Allgemeinheit vom Gesetz nicht gedeckt. (T1)
- 1 Ob 70/19d
Entscheidungstext OGH 30.04.2019 1 Ob 70/19d
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0057938
Zuletzt aktualisiert am
28.06.2021
Dokumentnummer
JJR_19890614_OGH0002_0010OB00568_8900000_001