Rechtssatz RS0058960
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0058960
Entscheidungsdatum
10.01.1989
Rechtssatz
Die abschließende und jedes Rechtsmittel an den OGH gegen einen bestätigenden Beschluß des Rekursgerichtes ausschließende Regelung des § 24 Abs 3 Satz 2 EntmO verdrängt nach § 56 Abs 1 EntmO, der nur insoweit durch das SachwG außer Kraft getreten ist, als er die Entmündigung betrifft, in Anhaltungssachen die allgemeine Vorschrift des § 16 Abs 1 AußStrG.Die abschließende und jedes Rechtsmittel an den OGH gegen einen bestätigenden Beschluß des Rekursgerichtes ausschließende Regelung des Paragraph 24, Absatz 3, Satz 2 EntmO verdrängt nach Paragraph 56, Absatz eins, EntmO, der nur insoweit durch das SachwG außer Kraft getreten ist, als er die Entmündigung betrifft, in Anhaltungssachen die allgemeine Vorschrift des Paragraph 16, Absatz eins, AußStrG.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 648/86
Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 648/86
- 5 Ob 552/87
Entscheidungstext OGH 08.05.1987 5 Ob 552/87
Auch; Beisatz: Keine Anfechtungsmöglichkeit nach § 16 Abs 1 AußStrG oder gar etwa nach § 528 Abs 2 in Verbindung mit § 502 Abs 4 Z 1 ZPO. (T1)
- 4 Ob 535/88
Entscheidungstext OGH 10.05.1988 4 Ob 535/88
Vgl; Beisatz: Wurde nicht über eine Anhaltung im Sinne der §§ 16 ff EntmO entschieden (§ 22 EntmO), sondern eine pflegschaftsgerichtliche Maßnahme (§ 23 Abs 1 und 3 EntmO, § 282 ABGB) getroffen ist gegen eine bestätigende Entscheidung der außerordentliche Revisionsrekurs zulässig. (T2) Veröff: ÖA 1989,169
- 2 Ob 595/88
Entscheidungstext OGH 11.10.1988 2 Ob 595/88
- 2 Ob 621/88
Entscheidungstext OGH 10.01.1989 2 Ob 621/88
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0058960
Dokumentnummer
JJR_19861203_OGH0002_0030OB00648_8600000_001