Daß die vom Wortlaut der früheren Firma abweichende Firma des Erwerbers denselben Zusatz aufweist, wie jene, vermag die Haftung nach § 25 HGB ebensowenig zu begründen wie die Tatsache, daß der frühere Inhaber seine Geschäfte tatsächlich entgegen der Vorschrift der §§ 17, 18 HGB bloß unter dem Firmenzusatz oder gar unter einer Abkürzung desselben abgewickelt hat. Anders liegt der Fall dann, wenn die bisherige Firma durch den Übernehmer des Unternehmens faktisch fortgeführt wurde und dies in der Absicht des dauernden Gebrauches dieser Firma geschah.Daß die vom Wortlaut der früheren Firma abweichende Firma des Erwerbers denselben Zusatz aufweist, wie jene, vermag die Haftung nach Paragraph 25, HGB ebensowenig zu begründen wie die Tatsache, daß der frühere Inhaber seine Geschäfte tatsächlich entgegen der Vorschrift der Paragraphen 17, 18, HGB bloß unter dem Firmenzusatz oder gar unter einer Abkürzung desselben abgewickelt hat. Anders liegt der Fall dann, wenn die bisherige Firma durch den Übernehmer des Unternehmens faktisch fortgeführt wurde und dies in der Absicht des dauernden Gebrauches dieser Firma geschah.