Weist eine Kommanditgesellschaft mit einer großen Zahl von Gesellschaftern Elemente der Kapitalgesellschaft auf, so dadurch, daß wichtige Angelegenheiten der Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung unterliegen und zur Überwachung der geschäftsführenden Gesellschafter ein Kommanditistenbeirat eingerichtet ist, so rechtfertigt dies eine Auflockerung des Bestimmtheitsgrundsatzes für im Gesellschaftsvertrag vorgesehene Vertragsänderung durch Mehrheitsbeschluß. Solche Vertragsänderungen sind aber nur dann gültig, wenn hiefür ein gesellschaftsbezogener Grund vorliegt. Es können daher organisationsrechtliche Bestimmungen (zB Änderung der Firma, des Unternehmensgegenstandes) mit (allenfalls qualifizierter) Mehrheit beschlossen werden, nicht aber Vertragsänderungen, die mitgliedsbezogen in die Sphäre des einzelnen Gesellschafters unmittelbar eingreifen, wie zB die Beseitigung von Sonderrechten. Auch eine bloß mehrheitlich (gegen die Stimme des betroffenen Gesellschafters) beschlossene Vertragsänderung, wodurch ein Gesellschafter aus der Gesellschaft durch Gesellschaftsbeschluß, wenn auch nur bei Vorliegen eines wichtigen Grundes ausgeschlossen werden kann und ihm dann nur eine nach dem Bilanzwert der Kapitaleinlage zu ermittelnde Entschädigung gebührt, die nach billigem Ermessen des Kommanditistenbeirats in Raten ausbezahlt werden kann, ist unwirksam. Die bestehende Möglichkeit, einen allfälligen Ausschließungsbeschluß gerichtlich zu überprüfen, ob ein Mißbrauch der Machtstellung der Mehrheit vorlag, reicht für den Minderheitenschutz nicht aus.