Der in § 1 Abs 1 Z 2 lit b KartG verlangte Hinweis auf die Unverbindlichkeit soll die Gefahr ausschließen, daß infolge des Nichtwissens um die Unverbindlichkeit einer Absprache oder das Sichnichtbewußtseins einer solchen ein Teilnehmer diese Absprache für verbindlich hält. Nach der ratio legis ist einem solchen ausdrücklichen Hinweis ein auf anderen Gründen bestehendes wirkliches Vorhandensein eines Unverbindlichkeitsbewußtseins gleichzuhalten, weshalb (im Wege einer zulässigen Gesetzesanalogie) Preisabsprachen auch ohne diesen Hinweis dann, wenn sich alle daran Beteiligten ihrer Unverbindlichkeit bewußt sind, nicht als Kartelle durch Absprache (§ 1 Abs 1 Z 2 KartG), sondern als solche (bloß) durch abgestimmtes Verhalten (§ 1 Abs 1 Z 3 KartG) zu beurteilen sind.Der in Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 2, Litera b, KartG verlangte Hinweis auf die Unverbindlichkeit soll die Gefahr ausschließen, daß infolge des Nichtwissens um die Unverbindlichkeit einer Absprache oder das Sichnichtbewußtseins einer solchen ein Teilnehmer diese Absprache für verbindlich hält. Nach der ratio legis ist einem solchen ausdrücklichen Hinweis ein auf anderen Gründen bestehendes wirkliches Vorhandensein eines Unverbindlichkeitsbewußtseins gleichzuhalten, weshalb (im Wege einer zulässigen Gesetzesanalogie) Preisabsprachen auch ohne diesen Hinweis dann, wenn sich alle daran Beteiligten ihrer Unverbindlichkeit bewußt sind, nicht als Kartelle durch Absprache (Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 2, KartG), sondern als solche (bloß) durch abgestimmtes Verhalten (Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 3, KartG) zu beurteilen sind.