Zweck des Gesetzes ist die Sicherung eines wirksamen Wettbewerbs, wobei fraglich ist, ob er nach seiner Zerstörung überhaupt in Geld bewertet und abgegolten werden kann; mindestens aber ist der völlig adäquate Geldersatz auszuschließen, wenn im nachhinein die Konkurrenten ihren Schaden nicht einmal so weit objektiv beziffern können, daß eine Quantitätsschätzung nach § 273 ZPO erfolgreich erscheint. - Ein nicht adäquat durch Geldersatz abdeckbarer Schaden bedarf daher in der Regel keiner besonderen Bescheinigung (vgl Okt 1/89 = WBl 1990,49 = ÖBl 1989,179).Zweck des Gesetzes ist die Sicherung eines wirksamen Wettbewerbs, wobei fraglich ist, ob er nach seiner Zerstörung überhaupt in Geld bewertet und abgegolten werden kann; mindestens aber ist der völlig adäquate Geldersatz auszuschließen, wenn im nachhinein die Konkurrenten ihren Schaden nicht einmal so weit objektiv beziffern können, daß eine Quantitätsschätzung nach Paragraph 273, ZPO erfolgreich erscheint. - Ein nicht adäquat durch Geldersatz abdeckbarer Schaden bedarf daher in der Regel keiner besonderen Bescheinigung vergleiche Okt 1/89 = WBl 1990,49 = ÖBl 1989,179).