Rechtssatznummer

RS0063876

Geschäftszahl

1Ob51/59; 1Ob184/72; 6Ob22/76; 6Ob181/00m; 6Ob121/10b; 6Ob227/10s; 6Ob109/11i; 2Ob148/17d; 2Ob165/19g

Entscheidungsdatum

22.10.2019

Norm

Tir HöfeG §19 Abs3

Entscheidungstexte

• 1 Ob 51/59
  Entscheidungstext OGH 25.02.1959 1 Ob 51/59
• 1 Ob 184/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 184/72
  Veröff: SZ 45/89
• 6 Ob 22/76
  Entscheidungstext OGH 16.12.1976 6 Ob 22/76
  Auch
• 6 Ob 181/00m
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 181/00m
  Auch; Beisatz: Bei der Wertermittlung darf der Verkehrswert jedenfalls dann nicht unberücksichtigt bleiben, wenn Ertragswert und Verkehrswert weit auseinanderklaffen. (T1)
• 6 Ob 121/10b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
  Vgl
• 6 Ob 227/10s
  Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 227/10s
  Beis wie T1
• 6 Ob 109/11i
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 109/11i
  Beis wie T1
• 2 Ob 148/17d
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 148/17d
  Vgl auch; Beisatz: Ist ein nach TirHöfeG zwar formalrechtlich bestehender geschlossener, tatsächlich aber nicht existierender Hof abzufinden, kann der Gesetzeszweck, nämlich die Erhaltung eines lebensfähigen bäuerlichen Betriebs, keinesfalls erreicht werden. In einem solchen Fall ist die Festsetzung des Übernahmspreises nahe dem Verkehrswert zulässig. (T2)
  
• 2 Ob 165/19g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 165/19g
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0063876

Dokumentnummer

JJR_19590225_OGH0002_0010OB00051_5900000_001