Rechtssatz RS0065473
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0065473
Entscheidungsdatum
28.06.2012
Rechtssatz
Die Anlehnung an die Bestimmung gleichen Inhalts des § 4 Abs 2 RatenG rechtfertigt es die bereits früher in der Rechtsprechung entwickelte Ansicht aufrechtzuhalten, Inseratmaterial und Werbematerial spiele bei Lösung der Frage, ob der Unternehmer oder der Verbraucher (Verkäufer oder Ratenkäufer) das Geschäft angebahnt habe, keine Rolle (Hier: Zeitungsannonce eines Immobilienmaklers).Die Anlehnung an die Bestimmung gleichen Inhalts des Paragraph 4, Absatz 2, RatenG rechtfertigt es die bereits früher in der Rechtsprechung entwickelte Ansicht aufrechtzuhalten, Inseratmaterial und Werbematerial spiele bei Lösung der Frage, ob der Unternehmer oder der Verbraucher (Verkäufer oder Ratenkäufer) das Geschäft angebahnt habe, keine Rolle (Hier: Zeitungsannonce eines Immobilienmaklers).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 669/82
Entscheidungstext OGH 24.11.1982 3 Ob 669/82
Veröff: SZ 55/183 = EvBl 1983/32 S 129 = JBl 1984,44 = MietSlg 34308 = MietSlg 34637(32)
- 6 Ob 305/97i
Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 305/97i
- 2 Ob 1/12d
Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 1/12d
Vgl; nur: Anlehnung an die Bestimmung gleichen Inhalts des § 4 RatenG. (T1)
Veröff: SZ 2012/66
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0065473
Zuletzt aktualisiert am
05.06.2014
Dokumentnummer
JJR_19821124_OGH0002_0030OB00669_8200000_004