Rechtssatz RS0066737
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtsgebiet
Zivilrecht, Strafrecht
Rechtssatznummer
RS0066737
Geschäftszahl
5Os1111/53; 4Ob342/74; 4Ob388/81; 4Ob309/82; 4Ob325/82
Entscheidungsdatum
20.04.1982
Rechtssatz
Wer bereits vor der Benützung einer eingetragenen Marke durch deren Inhaber ein gleiches oder ähnliches, nicht registriertes Warenzeichen führte, welches zum Prioritätszeitpunkt der eingetragenen Marke Verkehrsgeltung genoß, hat durch den bloßen Ablauf der Frist für den Löschungsantrag (§ 22 a MSchG 1953) das Recht auf Benützung seines Warenzeichens nicht verloren.Wer bereits vor der Benützung einer eingetragenen Marke durch deren Inhaber ein gleiches oder ähnliches, nicht registriertes Warenzeichen führte, welches zum Prioritätszeitpunkt der eingetragenen Marke Verkehrsgeltung genoß, hat durch den bloßen Ablauf der Frist für den Löschungsantrag (Paragraph 22, a MSchG 1953) das Recht auf Benützung seines Warenzeichens nicht verloren.
Entscheidungstexte
- 5 Os 1111/53
Entscheidungstext OGH 26.02.1954 5 Os 1111/53
Veröff: ÖBl 1954,28
- 4 Ob 342/74
Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 342/74
Beisatz: § 31 MSchG (T1) Beisatz: Austria (T2) Veröff: ÖBl 1975,87
- 4 Ob 388/81
Entscheidungstext OGH 03.11.1981 4 Ob 388/81
Beisatz: Sol-air Jet (T3) Veröff: ÖBl 1982,20 = GRURInt 1983,181
- 4 Ob 309/82
Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 309/82
Auch; Veröff: SZ 55/43 = GRURInt 1983,308
- 4 Ob 325/82
Entscheidungstext OGH 20.04.1982 4 Ob 325/82
Veröff: ÖBl 1983,50 = GRURInt 1983,879
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0066737
Dokumentnummer
JJR_19540226_OGH0002_0050OS01111_5300000_002