Rechtssatz RS0069069
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0069069
Geschäftszahl
2Ob284/50; 2Ob921/54; 7Ob3/55; 3Ob157/55; 6Ob76/74; 7Ob199/75; 1Ob664/78; 3Ob69/08f; 5Ob209/08h; 3Ob20/09a; 3Ob242/12b; 3Ob141/13a; 10Ob11/26d
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Norm
MG §21 Abs1 A2b
MRG §33 Abs1
Rechtssatz
Die ziffernmäßige Bezeichnung des Kündigungsgrundes genügt lediglich dort, wo die betreffende Ziffer nicht eine Mehrheit von Tatbeständen aufweist.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 284/50
Entscheidungstext OGH 26.04.1950 2 Ob 284/50
Veröff: SZ 23/116
- 2 Ob 921/54
Entscheidungstext OGH 22.12.1954 2 Ob 921/54
Veröff: JBl 1955,148
- 7 Ob 3/55
Entscheidungstext OGH 19.01.1955 7 Ob 3/55
Veröff: MietSlg 4750
- 3 Ob 157/55
Entscheidungstext OGH 30.03.1955 3 Ob 157/55
Veröff: teilweise MietSlg 4755
- 6 Ob 76/74
Entscheidungstext OGH 16.05.1974 6 Ob 76/74
- 7 Ob 199/75
Entscheidungstext OGH 30.10.1975 7 Ob 199/75
Veröff: ImmZ 1976,59 = MietSlg 27441
- 1 Ob 664/78
Entscheidungstext OGH 13.09.1978 1 Ob 664/78
- 3 Ob 69/08f
Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 69/08f
Auch
- 5 Ob 209/08h
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 209/08h
Beisatz: Die durch § 33 Abs 1 MRG normierte Eventualmaxime für die gerichtliche Aufkündigung bedeutet, dass der geltend gemachte Kündigungsgrund bereits in der Kündigung individualisiert werden muss, wozu die Angabe einer bestimmten Gesetzesstelle nur dann genügt, wenn diese nur einen Tatbestand enthält. (T1); Beisatz: Unklare oder mangelhafte Ausführungen des Kündigungsgrunds gehen immer zu Lasten des Kündigenden. (T2)
- 3 Ob 20/09a
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 20/09a
Beisatz: Dieser Anforderung genügt die von der Klägerin eingebrachten Kündigung, weil sie ausdrücklich auf den Kündigungsgrund des § 30 Abs2 Z3 erster Fall MRG Bezug nimmt. (T3); Veröff: SZ 2009/70
- 3 Ob 242/12b
Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 242/12b
Beisatz: Hier: § 30 Abs 2 Z 14 MRG. (T4)
- 3 Ob 141/13a
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 141/13a
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 30 Abs 2 Z 3 zweiter Fall MRG. (T5)
- 10 Ob 11/26d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.06.2026 10 Ob 11/26d
Beisatz: Hier: § 30 Abs 2 Z 3 (erster Fall) MRG („erheblich nachteiliger Gebrauch“). (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0069069
Zuletzt aktualisiert am
05.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19500426_OGH0002_0020OB00284_5000000_003