Die gegen die Verfassungsmäßigkeit des § 5 Z 11 PostSpG erhobenen Bedenken werden vom OGH nicht geteilt, weil durch das Recht der Postsparkasse zur Beteiligung an anderen Unternehmungen für sich allein kein Recht zur Inanspruchnahme der Post durch andere Unternehmen als die Postsparkasse begründet wird; die der Postsparkasse zustehenden Sonderrechte stehen denjenigen Unternehmungen, an denen die Postsparkasse dauernde Beteiligungen erwirbt, nicht zu.Die gegen die Verfassungsmäßigkeit des Paragraph 5, Ziffer 11, PostSpG erhobenen Bedenken werden vom OGH nicht geteilt, weil durch das Recht der Postsparkasse zur Beteiligung an anderen Unternehmungen für sich allein kein Recht zur Inanspruchnahme der Post durch andere Unternehmen als die Postsparkasse begründet wird; die der Postsparkasse zustehenden Sonderrechte stehen denjenigen Unternehmungen, an denen die Postsparkasse dauernde Beteiligungen erwirbt, nicht zu.