Rechtssatz RS0077170
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0077170
Entscheidungsdatum
14.07.1987
Norm
UrhGNov 1980 BGBl 1980/321 ArtII Abs6
Rechtssatz
Da der erkennende Senat bei der von ihm vertretenen, im folgenden näher begründeten Auslegung des Art II Abs 6 der Novelle 1980 keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung hat, sieht er sich auch nicht veranlaßt gemäß Art 89 Abs 2 Satz 2 B-VG beim VfGH die Feststellung, daß Art II Abs 6 der Novelle 1980 idF vor der Novelle 1986 verfassungswidrig war (Art 89 Abs 3 B-VG), zu beantragen.Da der erkennende Senat bei der von ihm vertretenen, im folgenden näher begründeten Auslegung des Artikel römisch zwei, Absatz 6, der Novelle 1980 keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit dieser Bestimmung hat, sieht er sich auch nicht veranlaßt gemäß Artikel 89, Absatz 2, Satz 2 B-VG beim VfGH die Feststellung, daß Artikel römisch zwei, Absatz 6, der Novelle 1980 in der Fassung vor der Novelle 1986 verfassungswidrig war (Artikel 89, Absatz 3, B-VG), zu beantragen.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 361/86
Entscheidungstext OGH 14.07.1987 4 Ob 361/86
Veröff: JBl 1987,647 = ÖBl 1987,136 = MR 1987,212 (M Walter) = GRURInt 1988,365
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0077170
Dokumentnummer
JJR_19870714_OGH0002_0040OB00361_8600000_004