Realkonkurrenz von boshafter Sachbeschädigung und Versicherungsbetrug; Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch. Bloß das Verbrechen nach dem § 85 lit a StG, aber noch nicht Betrugsversuch verantwortet der Lenker eines vollkaskoversicherten Lastwagenzuges, der diesen in der Absicht, damit dem versicherten Kraftfahrzeughalter die Versicherungssumme zuzuwenden, durch Abstürzenlassen in eine Schlucht zerstört. Erst mit der nachfolgenden Schadensmeldung tritt der beabsichtigte Betrug aus dem Stadium der Vorbereitung in das des Versuches. Hat der Fahrzeughalter die Schadensmeldung über den vorerwähnten angeblichen Unfall in Unkenntnis des wahren Sachverhaltes noch gutgläubig unterschrieben, so ist er, wenn er vor Auszahlung der Versicherungssumme vom wahren Sachverhalt Kenntnis erlangt, zur Aufklärung des wahren Sachverhaltes gegenüber dem Versicherer unter der Sanktion der §§ 197 ff StG verpflichtet.Realkonkurrenz von boshafter Sachbeschädigung und Versicherungsbetrug; Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch. Bloß das Verbrechen nach dem Paragraph 85, Litera a, StG, aber noch nicht Betrugsversuch verantwortet der Lenker eines vollkaskoversicherten Lastwagenzuges, der diesen in der Absicht, damit dem versicherten Kraftfahrzeughalter die Versicherungssumme zuzuwenden, durch Abstürzenlassen in eine Schlucht zerstört. Erst mit der nachfolgenden Schadensmeldung tritt der beabsichtigte Betrug aus dem Stadium der Vorbereitung in das des Versuches. Hat der Fahrzeughalter die Schadensmeldung über den vorerwähnten angeblichen Unfall in Unkenntnis des wahren Sachverhaltes noch gutgläubig unterschrieben, so ist er, wenn er vor Auszahlung der Versicherungssumme vom wahren Sachverhalt Kenntnis erlangt, zur Aufklärung des wahren Sachverhaltes gegenüber dem Versicherer unter der Sanktion der Paragraphen 197, ff StG verpflichtet.