Rechtssatz RS0083690
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0083690
Geschäftszahl
1Ob270/57; 1Ob166/59; 4Ob504/61; 4Ob518/62; 4Ob518/63; 4Ob526/64; 5Ob13/66; 1Ob125/66; 1Ob218/66; 2Ob332/66; 1Ob10/68; 1Ob77/68; 5Ob137/68; 5Ob83/69; 5Ob286/70; 5Ob275/71 (5Ob276/71 - 5Ob278/71); 3Ob1/75; 1Ob582/76; 1Ob643/77 (1Ob644/77); 8Ob560/77; 8Ob517/83; 8Ob8/91
Entscheidungsdatum
09.07.1992
Rechtssatz
Einwendungen, die sich auf unmittelbare Beziehungen zu einem Vormann gründen, können dem Inhaber grundsätzlich nicht entgegengesetzt werden. Sie sind aber zulässig, wenn sie der Inhaber beim Erwerb des Wechsels gekannt hat oder kennen mußte, und wenn er wußte, daß der Schuldner durch seinen einredefreien Wechselerwerb geschädigt wird.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 270/57
Entscheidungstext OGH 08.01.1958 1 Ob 270/57
- 1 Ob 166/59
Entscheidungstext OGH 17.06.1959 1 Ob 166/59
Veröff: JBl 1960,20
- 4 Ob 504/61
Entscheidungstext OGH 09.08.1961 4 Ob 504/61
- 4 Ob 518/62
Entscheidungstext OGH 18.09.1962 4 Ob 518/62
- 4 Ob 518/63
Entscheidungstext OGH 24.07.1963 4 Ob 518/63
- 4 Ob 526/64
Entscheidungstext OGH 21.07.1964 4 Ob 526/64
Vgl aber; Beisatz: Die Lehre Stanzl's wird nicht mehr ausdrücklich gebilligt, sondern nur ausgeführt, daß sogar nach dieser Lehre gegen den Wechselinhaber keine Einrede begründet ist. (T1)
- 5 Ob 13/66
Entscheidungstext OGH 17.02.1966 5 Ob 13/66
Ähnlich; Beisatz: Für die Kenntnis des Erwerbers genügt nicht grobe Fahrlässigkeit, es ist vielmehr Vorsatz, wenn auch bloßer Eventualvorsatz notwendig ist. Das Vorliegen dieses Vorsatzes hat der Schuldner zu beweisen. (T2)
- 1 Ob 125/66
Entscheidungstext OGH 12.05.1966 1 Ob 125/66
Veröff: EvBl 1966/403 S 520
- 1 Ob 218/66
Entscheidungstext OGH 29.09.1966 1 Ob 218/66
- 2 Ob 332/66
Entscheidungstext OGH 30.11.1966 2 Ob 332/66
- 1 Ob 10/68
Entscheidungstext OGH 08.02.1968 1 Ob 10/68
- 1 Ob 77/68
Entscheidungstext OGH 04.04.1968 1 Ob 77/68
Veröff: SZ 41/40
- 5 Ob 137/68
Entscheidungstext OGH 19.06.1968 5 Ob 137/68
- 5 Ob 83/69
Entscheidungstext OGH 02.04.1969 5 Ob 83/69
Veröff: EvBl 1969/395 S 602 = QuHGZ 1971 H2/82
- 5 Ob 286/70
Entscheidungstext OGH 13.01.1971 5 Ob 286/70
- 5 Ob 275/71
Entscheidungstext OGH 25.01.1972 5 Ob 275/71
Beis wie T2 nur: Für die Kenntnis des Erwerbers genügt nicht grobe Fahrlässigkeit, es ist vielmehr Vorsatz, wenn auch bloßer Eventualvorsatz notwendig ist. (T3) Veröff: SZ 45/6 = EvBl 1972/190 S 352
- 3 Ob 1/75
Entscheidungstext OGH 14.01.1975 3 Ob 1/75
Ähnlich; Beis wie T3
- 1 Ob 582/76
Entscheidungstext OGH 28.04.1976 1 Ob 582/76
Beisatz: Nicht genügt zum bewußt nachteiligen Handeln, wenn der Erwerber des Wechsels nur wegen Außerachtlassung der ihm zuzumutenden Sorgfalt (vgl § 6 Abs 1 StGB) den Nachteil des Schuldners nicht kannte (unbewußte Fahrlässigkeit) oder zwar den Nachteil für möglich hielt, ihn aber nicht herbeiführen wollte. (T4) Veröff: EvBl 1977/55 S 130 = QuHGZ 1976 H4/146
- 1 Ob 643/77
Entscheidungstext OGH 14.09.1977 1 Ob 643/77
- 8 Ob 560/77
Entscheidungstext OGH 21.12.1977 8 Ob 560/77
- 8 Ob 517/83
Entscheidungstext OGH 07.07.1983 8 Ob 517/83
Auch; Beisatz: Erst dieser Ausschluß von aus der Person eines Vormannes drohenden Einwendungen macht den Wechsel zu einem skripturmäßigen Umlaufpapier öffentlichen Glaubens, auf dessen Inhalt der gutgläubige Erwerber vertrauen kann. Der Einwand mißbräuchlicher Rechtsausübung darf nur unter der Voraussetzung zugelassen werden, daß dadurch die Tendenz des Wechselgesetzes, daß der Wechsel seine Aufgabe als Umlaufpapier zu erfüllen hat, nicht durchkreuzt wird. (T5) Veröff: HS XIV/XV/11
- 8 Ob 8/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1992 8 Ob 8/91
Auch; Beis wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0083690
Dokumentnummer
JJR_19580108_OGH0002_0010OB00270_5700000_001