Die Rückwirkungsvorschrift des Hauptstück III Art III Abs 2 MilStG läßt in Verbindung mit dem Hauptstück III Art I Z 8 MilStG nur die Auslegung zu, daß ab dem 01.01.1971 die für den Täter günstigere Rechtslage gelten soll (außer es war schon vor dem bezeichneten Tag eine Strafverfügung erlassen oder das Urteil erster Instanz gefällt worden). Der gänzliche Wegfall des Straftatbestandes einer nicht qualifizierten fahrlässigen Wachverfehlung (§ 608 I, § 609 Abs 2 StG) ist die für den seine Pflichten im Wachdienst fahrlässig und nicht qualifiziert (§ 25 MilStG) verletzenden Soldaten günstigere Rechtslage gegenüber der früheren, weshalb dieser Soldat seit dem 01.01.1971 gerichtlich nicht mehr strafbar ist.Die Rückwirkungsvorschrift des Hauptstück römisch drei Artikel römisch drei, Absatz 2, MilStG läßt in Verbindung mit dem Hauptstück römisch drei Artikel römisch eins, Ziffer 8, MilStG nur die Auslegung zu, daß ab dem 01.01.1971 die für den Täter günstigere Rechtslage gelten soll (außer es war schon vor dem bezeichneten Tag eine Strafverfügung erlassen oder das Urteil erster Instanz gefällt worden). Der gänzliche Wegfall des Straftatbestandes einer nicht qualifizierten fahrlässigen Wachverfehlung (Paragraph 608, römisch eins, Paragraph 609, Absatz 2, StG) ist die für den seine Pflichten im Wachdienst fahrlässig und nicht qualifiziert (Paragraph 25, MilStG) verletzenden Soldaten günstigere Rechtslage gegenüber der früheren, weshalb dieser Soldat seit dem 01.01.1971 gerichtlich nicht mehr strafbar ist.