Rechtssatz RS0092593
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0092593
Geschäftszahl
4Os982/37; 13Os63/72; 13Os47/73; 11Os161/78; 13Os6/80
Entscheidungsdatum
07.02.1980
Rechtssatz
Verlust der Zeugungsfähigkeit im Sinne des § 156 lit a StG (nunmehr § 85 StGB) liegt nicht vor, wenn sie durch eine Operation behebbar ist. Daß deren Vornahme an dem Widerstand des Verletzten scheitert, ist unentscheidend.Verlust der Zeugungsfähigkeit im Sinne des Paragraph 156, Litera a, StG (nunmehr Paragraph 85, StGB) liegt nicht vor, wenn sie durch eine Operation behebbar ist. Daß deren Vornahme an dem Widerstand des Verletzten scheitert, ist unentscheidend.
Entscheidungstexte
- 4 Os 982/37
Entscheidungstext OGH 29.09.1937 4 Os 982/37
- 13 Os 63/72
Entscheidungstext OGH 17.08.1972 13 Os 63/72
Vgl aber; Beisatz: Nach abgeschlossener medizinischer Heilbehandlung mögliche Eingriffe zur Wiederherstellung des Aussehens eines im Sinne des § 156 lit a StG (nunmehr § 85 StGB) auffallend verunstaltete Menschen müssen außer Betracht bleiben (mit eingehender Begründung). (T1) Veröff: SSt 43/34 = EvBl 1973/123 S 272 = RZ 1973/131 S 107
- 13 Os 47/73
Entscheidungstext OGH 04.05.1973 13 Os 47/73
Vgl auch; Beisatz: Die vage Möglichkeit künftiger (teilweiser) Reaktivierung etwa des durch die Tat erheblich geschwächten Sehvermögens hindert die Bejahung einer Dauerfolge entsprechend dem § 156 lit a StG (§ 85 StGB) nicht. (T2) Veröff: RZ 1973/184 S 178
- 11 Os 161/78
Entscheidungstext OGH 28.11.1978 11 Os 161/78
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Mögliches Glasauge. (T3) Veröff: EvBl 1979/118 S 353
- 13 Os 6/80
Entscheidungstext OGH 07.02.1980 13 Os 6/80
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Kosmetische Operation bei Narben nach vierzehn Schnitten mit Rasierklinge im Gesicht. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1937:RS0092593
Dokumentnummer
JJR_19370929_OGH0002_0040OS00982_3700000_001