Rechtssatznummer

RS0093532

Geschäftszahl

15Os3/92; 11Os62/92 (11Os63/92); 12Os187/93 (12Os188/93, 12Os189/93); 15Os140/04; 15Os143/05a; 4Ob139/17w; 7Ob121/22b

Entscheidungsdatum

24.08.2022

Norm

StGB §120
StPO §258
StPO §281 Abs1 Z4 A
ZPO §274
EO §78
EO §382b
EO §382c
EO §402 Abs4
DSGVO allg

Entscheidungstexte

• 15 Os 3/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 3/92
  Veröff: EvBl 1992/197 S 840 = JBl 1994,188 (kritisch Schmoller, 153)
• 11 Os 62/92
  Entscheidungstext OGH 08.09.1992 11 Os 62/92
  Vgl auch; Beisatz: Ein genereller Ausschluß selbst rechtswidrig erlangter Beweise ist dem österreichischen Recht fremd. (T1)
• 12 Os 187/93
  Entscheidungstext OGH 07.04.1994 12 Os 187/93
  nur: Beweisverwertungsverbote können indes nur dort zum Tragen kommen, wo das Gesetz ein derartiges Verbot ausdrücklich statuiert. (T2)
• 15 Os 140/04
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 140/04
  Vgl auch; Beisatz: Die Verwendung eines heimlichen Tonbandmitschnittes im Strafprozess ist insbesonders zur Entlastung des Beschuldigten vom Vorwurf einer Straftat bereits unter dem Aspekt des rechtfertigenden Notstands zulässig. (T3)
• 15 Os 143/05a
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 143/05a
  Vgl auch
• 4 Ob 139/17w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 139/17w
  Auch; Insbes. T3
• 7 Ob 121/22b
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 121/22b
  Vgl; Verwertung eines „Tatvideos“ und daraus hergestellte Standbilder im Provisorialverfahren zulässig. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0093532

Dokumentnummer

JJR_19920702_OGH0002_0150OS00003_9200000_001