Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0095097×

Rechtssatz RS0095097

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0095097 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0095097

Geschäftszahl

14Os63/87; 11Os78/96; 14Os141/96; 12Os83/07h; 15Os92/09g; 13Os32/10w; 11Os78/14a; 12Os165/14b; 13Os91/16f; 15Os122/18g; 12Os31/22h; 12Os43/22y; 13Os32/23i; 15Os125/23f; 12Os3/24v; 15Os15/24f; 13Os84/24p; 14Os118/24w; 12Os79/25x; 11Os59/25y

Entscheidungsdatum

09.09.2025

Norm

StGB §205 Abs1

Rechtssatz

Das Verbrechen der Schändung kann sowohl an einer schlafenden, als auch an einer noch schlaftrunkenen Person begangen werden, deren Willenskraft nach dem plötzlichen Erkennen der ihre Geschlechtsehre bedrohenden Lage, in die sie unversehens geraten ist, in diesem Zustand weitgehend gelähmt ist (SSt 30/118).

Entscheidungstexte

  • 14 Os 63/87
    Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 63/87
  • 11 Os 78/96
    Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 78/96
    Vgl auch; Beisatz: Sowohl eine schlafende als auch eine im Erwachen begriffene Person kann sich in einem Zustand befinden, der sie zum Widerstand unfähig macht, sodass sie als Deliktsobjekt und Opfer der Schändung in Betracht kommt (T1)
  • 14 Os 141/96
    Entscheidungstext OGH 29.10.1996 14 Os 141/96
  • 12 Os 83/07h
    Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 83/07h
    Beisatz: Schon allein der Schlafzustand (ebenso wie die Schlaftrunkenheit einer gerade erwachenden Person) begründet die nach der ersten Deliktsvariante des § 205 Abs 1 StGB geforderte Wehrlosigkeit des Tatopfers. Eine allenfalls geringe Alkoholisierung kann daher außer Betracht bleiben. (T2)
  • 15 Os 92/09g
    Entscheidungstext OGH 19.08.2009 15 Os 92/09g
    Vgl; Beis wie T2 nur: Schon allein der Schlafzustand (ebenso wie die Schlaftrunkenheit einer gerade erwachenden Person) begründet die nach der ersten Deliktsvariante des § 205 Abs 1 StGB geforderte Wehrlosigkeit des Tatopfers. (T3)
  • 13 Os 32/10w
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 32/10w
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 78/14a
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 78/14a
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 165/14b
    Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 165/14b
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 13 Os 91/16f
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 15 Os 122/18g
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 122/18g
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 12 Os 31/22h
    Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 31/22h
    Vgl
  • 12 Os 43/22y
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 43/22y
    Vgl
  • 13 Os 32/23i
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 32/23i
    vgl; Beisatz nur wie T2
  • 15 Os 125/23f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 125/23f
    vgl
  • 12 Os 3/24v
    Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 3/24v
    vgl; Beisatz wie T3
  • 15 Os 15/24f
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 15/24f
    vgl; Beisatz: Zum Schlafzustand wie T2 (T4)
  • 13 Os 84/24p
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 84/24p
    vgl; Beisatz nur wie T2
  • 14 Os 118/24w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 118/24w
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • 12 Os 79/25x
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 79/25x
    vgl; Beisatz wie T2
  • 11 Os 59/25y
    Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 59/25y
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0095097

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19870722_OGH0002_0140OS00063_8700000_001