Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0095789×

Rechtssatz RS0095789

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0095789

Entscheidungsdatum

17.10.2017

Rechtssatz

Zwischen dem ersten und dritten Deliktsfall besteht dann Gesetzeskonkurrenz, wenn die verhehlte, den Wert von einhunderttausend Schilling übersteigende Sache aus einer solchen Vortat stammt, die schon infolge des Wertes der gestohlenen, veruntreuten etc Sache eine fünf Jahre erreichende oder übersteigende Strafdrohung vorsieht. In diesem Fall wird der dritte Deliktsfall durch den ersten konsumiert.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 25/78
    Entscheidungstext OGH 04.04.1978 11 Os 25/78
    Veröff: EvBl 1978/153 S 473
  • 9 Os 25/80
    Entscheidungstext OGH 22.04.1980 9 Os 25/80
    Vgl; Beisatz: Nur dann, wenn sich die fünf Jahre erreichende oder übersteigende Strafdrohung der Vortat nur aus (der Zusammenrechnung der Werte bzw aus) dem Wert ergibt. (T1)
  • 12 Os 109/81
    Entscheidungstext OGH 16.07.1981 12 Os 109/81
    Veröff: JBl 1982,48
  • 13 Os 99/82
    Entscheidungstext OGH 22.07.1982 13 Os 99/82
  • 9 Os 20/87
    Entscheidungstext OGH 13.03.1987 9 Os 20/87
    Vgl; Beisatz: Kumulative Qualifikationen und demnach gesondert anfechtbar (10 Os 98/84). (T2)
  • 14 Os 17/88
    Entscheidungstext OGH 02.03.1988 14 Os 17/88
    Vgl
  • 13 Os 9/89
    Entscheidungstext OGH 16.03.1989 13 Os 9/89
    Vgl; Beisatz: Alternative Mischqualifikation. (T3)
  • 11 Os 76/17m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
    Auch; Beisatz: § 164 StGB idF BGBl I 2015/112. (T4)
    Beisatz: Die Begehungsformen des § 164 Abs 1 und Abs 2 StGB sind untereinander austauschbar (alternatives Mischdelikt). (T5)
    Beisatz: § 164 Abs 4 StGB normiert kumulative Mischqualifikationen. (T6)
    Beisatz: Als Grundlage für die Annahme einer zu jener nach dem ersten Fall des § 164 Abs 4 StGB echt konkurrierenden Qualifikation nach dem dritten Fall dieser Bestimmung kommen daher nur Vortaten in Betracht, für deren höhere Strafbarkeit andere Umstände als gewerbsmäßige Begehungsweise und/oder die Höhe des Sachwerts (schon für sich allein) ausschlaggebend sind. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0095789

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2018

Dokumentnummer

JJR_19780404_OGH0002_0110OS00025_7800000_003