Rechtssatz RS0096179
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0096179
Geschäftszahl
9Os6/79; 13Os86/80; 11Os55/81; 13Os98/83; 13Os166/83; 12Os140/92; 11Os99/95 (11Os100/95); 11Os187/96
Entscheidungsdatum
04.09.1997
Rechtssatz
Liegt kein unverschuldeter Fristablauf vor, sondern wurde wegen eines unrichtigen (Einlaufvermerks) Vermerks des Gerichtsbeamten irrtümlich vom Gericht Fristablauf angenommen und deshalb das Rechtsmittel als verspätet zurückgewiesen, ist dies nicht im Wege einer Wiedereinsetzung, sondern analog §§ 352 ff StPO zu beheben.Liegt kein unverschuldeter Fristablauf vor, sondern wurde wegen eines unrichtigen (Einlaufvermerks) Vermerks des Gerichtsbeamten irrtümlich vom Gericht Fristablauf angenommen und deshalb das Rechtsmittel als verspätet zurückgewiesen, ist dies nicht im Wege einer Wiedereinsetzung, sondern analog Paragraphen 352, ff StPO zu beheben.
Entscheidungstexte
- 9 Os 6/79
Entscheidungstext OGH 26.02.1979 9 Os 6/79
Veröff: EvBl 1979/183 S 469
- 13 Os 86/80
Entscheidungstext OGH 03.07.1980 13 Os 86/80
Beisatz: Hier: Verlsut der rechtzeitig eingebrachten Rechtsmittelausführung bei Gericht. (T1)
- 11 Os 55/81
Entscheidungstext OGH 20.05.1981 11 Os 55/81
- 13 Os 98/83
Entscheidungstext OGH 09.06.1983 13 Os 98/83
Vgl auch
- 13 Os 166/83
Entscheidungstext OGH 29.09.1983 13 Os 166/83
Vgl auch
- 12 Os 140/92
Entscheidungstext OGH 17.12.1992 12 Os 140/92
Vgl auch
- 11 Os 99/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 11 Os 99/95
Vgl auch
- 11 Os 187/96
Entscheidungstext OGH 04.09.1997 11 Os 187/96
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0096179
Zuletzt aktualisiert am
01.09.2008
Dokumentnummer
JJR_19790226_OGH0002_0090OS00006_7900000_001