Rechtssatz RS0096650
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0096650
Geschäftszahl
16Bkd2/95; 10Bkd1/11; 10Bkd1/12; 20Os1/14v; 25Ds6/17z; 24Ds3/23k; 23Ds4/24a
Entscheidungsdatum
30.07.2025
Rechtssatz
Ob aus der Doppelvertretung im konkreten Fall für die eine oder andere Partei ein Nachteil entstehen konnte, ist unerheblich. Sie ist durch § 10 RAO schlechthin untersagt. Es soll eben vermieden werden, dass der Anwalt in einen Interessenkonflikt und Gewissenskonflikt gerät.Ob aus der Doppelvertretung im konkreten Fall für die eine oder andere Partei ein Nachteil entstehen konnte, ist unerheblich. Sie ist durch Paragraph 10, RAO schlechthin untersagt. Es soll eben vermieden werden, dass der Anwalt in einen Interessenkonflikt und Gewissenskonflikt gerät.
Entscheidungstexte
- 16 Bkd 2/95
Entscheidungstext OGH 06.11.1995 16 Bkd 2/95
- 10 Bkd 1/11
Entscheidungstext OGH 26.09.2011 10 Bkd 1/11
Auch
- 10 Bkd 1/12
Entscheidungstext OGH 03.09.2012 10 Bkd 1/12
Auch
- 20 Os 1/14v
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 20 Os 1/14v
Auch
- 25 Ds 6/17z
Entscheidungstext OGH 23.10.2017 25 Ds 6/17z
Auch
- 24 Ds 3/23k
Entscheidungstext OGH 10.01.2024 24 Ds 3/23k
vgl
- 23 Ds 4/24a
Entscheidungstext OGH 30.07.2025 23 Ds 4/24a
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0096650
Zuletzt aktualisiert am
26.08.2025
Dokumentnummer
JJR_19951106_OGH0002_016BKD00002_9500000_001