Rechtssatznummer

RS0097629

Geschäftszahl

10Os105/85; 11Os127/95; 14Os16/01; 12Os88/01 (12Os100/01); 12Os5/03; 11Os110/08y; 14Os119/19k; 11Os61/24s

Entscheidungsdatum

17.07.2024

Norm

StPO §161 Abs3
StPO §164 Abs4
StPO §167
StPO §200 Abs2

Entscheidungstexte

• 10 Os 105/85
  Entscheidungstext OGH 24.09.1985 10 Os 105/85
• 11 Os 127/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 127/95
• 14 Os 16/01
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 16/01
  Vgl auch
• 12 Os 88/01
  Entscheidungstext OGH 06.12.2001 12 Os 88/01
  Vgl auch
• 12 Os 5/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 5/03
  Auch
• 11 Os 110/08y
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 110/08y
  Auch; Beisatz: Fragen, mit denen einem Beschuldigten oder Zeugen Umstände vorgehalten werden, die erst durch seine Antwort festgestellt werden sollen, dürfen nur dann gestellt werden, wenn dies zum Verständnis des Zusammenhangs erforderlich ist - sie sind also keineswegs verboten, allerdings sind solche Fragen und die darauf gegebenen Antworten wörtlich zu protokollieren (§§ 164 Abs 4, 161 Abs 3 StPO; vgl Kirchbacher, WK-StPO § 200 aF Rz 3). Grundsätzlich zeigt die Vernehmungsrealität, dass es fast unmöglich ist, ohne Suggestivfragen auszukommen, wenn man in einer allgemein verständlichen Weise fragen will (Graßberger, Psychologie des Strafverfahrens² 146) - vor allem mit Bezug auf rechtlich relevante subjektive Momente. (T1); Bem: Siehe auch RS0124026. (T2)
• 14 Os 119/19k
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 119/19k
  Vgl
• 11 Os 61/24s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2024 11 Os 61/24s
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0097629

Dokumentnummer

JJR_19850924_OGH0002_0100OS00105_8500000_002