Rechtssatz RS0098365
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098365
Entscheidungsdatum
11.11.2025
Rechtssatz
Aus einer Anklageausdehnung kann ein Verstoß gegen die Vorbereitungsfrist nicht abgeleitet werden (so schon 9 Os 178/66 = EvBl 125/1967).Aus einer Anklageausdehnung kann ein Verstoß gegen die Vorbereitungsfrist nicht abgeleitet werden (so schon 9 Os 178/66 = EvBl 125 aus 1967,).
Entscheidungstexte
- 9 Os 149/76
Entscheidungstext OGH 30.09.1976 9 Os 149/76
- 11 Os 125/78
Entscheidungstext OGH 26.09.1978 11 Os 125/78
Veröff: RZ 1978/141 S 272
- 9 Os 129/80
Entscheidungstext OGH 07.10.1980 9 Os 129/80
- 9 Os 65/82
Entscheidungstext OGH 22.06.1982 9 Os 65/82
Vgl auch
- 13 Os 77/82
Entscheidungstext OGH 22.07.1982 13 Os 77/82
Vgl auch
- 15 Os 66/88
Entscheidungstext OGH 28.06.1988 15 Os 66/88
Beisatz: In einem solchen Fall kommt ausschließlich § 263 StPO zur Anwendung. (T1)
- 13 Os 122/89
Entscheidungstext OGH 28.09.1989 13 Os 122/89
Beisatz: Umsoweniger aus einer bloß geänderten oder erweiterten rechtlichen Beurteilung der ohnehin der schriftlichen Anklage zugrundeliegenden Tatsachen (§ 262 StPO). (T2)
- 14 Os 128/89
Entscheidungstext OGH 08.11.1989 14 Os 128/89
Beis wie T2
- 13 Os 110/94
Entscheidungstext OGH 07.09.1994 13 Os 110/94
Vgl auch
- 15 Os 181/95
Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
- 14 Os 81/04
Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 81/04
Auch; Beisatz: Im Fall einer Anklageausdehnung nach §263 StPO ist keine eigenständige und unter Nichtigkeitssanktion stehende Vorbereitungsfrist vorgesehen. (T3)
- 11 Os 117/25b
Entscheidungstext OGH 11.11.2025 11 Os 117/25b
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0098365
Zuletzt aktualisiert am
09.01.2026
Dokumentnummer
JJR_19760930_OGH0002_0090OS00149_7600000_001