Rechtssatz RS0098478
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098478
Geschäftszahl
11Os212/71; 10Os257/71; 10Os258/71; 13Os63/73; 12Os93/73; 10Os128/78; 12Os15/80; 9Os214/83; 15Os54/97; 15Os24/97; 11Os121/14z; 12Os132/15a; 13Os91/25v
Entscheidungsdatum
19.11.2025
Rechtssatz
Der Zweifelsgrundsatz (in dubio pro reo, in dubio mitius) sagt nichts darüber aus, wie das Gericht sich seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe (RZ 1965,142); er besagt in diesem Zusammenhang lediglich, daß dann, wenn das erkennende Gericht sich außerstande sieht, sich auf Grund der Ergebnisse des Beweisverfahrens von mehreren möglichen, den Denkgesetzen und der allgemeinen Lebenserfahrung entsprechenden Annahmen für eine bestimmte zu entscheiden, von der für den Angeklagten günstigeren Version auszugehen ist (vgl RZ 1937,258).Der Zweifelsgrundsatz (in dubio pro reo, in dubio mitius) sagt nichts darüber aus, wie das Gericht sich seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe (RZ 1965,142); er besagt in diesem Zusammenhang lediglich, daß dann, wenn das erkennende Gericht sich außerstande sieht, sich auf Grund der Ergebnisse des Beweisverfahrens von mehreren möglichen, den Denkgesetzen und der allgemeinen Lebenserfahrung entsprechenden Annahmen für eine bestimmte zu entscheiden, von der für den Angeklagten günstigeren Version auszugehen ist vergleiche RZ 1937,258).
Entscheidungstexte
- 11 Os 212/71
Entscheidungstext OGH 02.02.1972 11 Os 212/71
- 10 Os 257/71
Entscheidungstext OGH 08.02.1972 10 Os 257/71
- 10 Os 258/71
Entscheidungstext OGH 18.02.1972 10 Os 258/71
Beisatz: Für die Auslegung von Rechtsbegriffen kommt dem Grundsatz "in dubio pro reo" überhaupt keine Bedeutung zu. (T1)
- 13 Os 63/73
Entscheidungstext OGH 24.07.1973 13 Os 63/73
Vgl; Beis wie T1
- 12 Os 93/73
Entscheidungstext OGH 04.12.1973 12 Os 93/73
Vgl auch; Beisatz: Der Zweifelsgrund gilt nicht für Rechtsfragen, sondern nur für Tatfragen. (T2)
Veröff: SSt 44/34 = JBl 1974,381 = ÖBl 1974,40
- 10 Os 128/78
Entscheidungstext OGH 11.10.1978 10 Os 128/78
- 12 Os 15/80
Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
Vgl auch
- 9 Os 214/83
Entscheidungstext OGH 17.01.1984 9 Os 214/83
Vgl
- 15 Os 54/97
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 54/97
Vgl auch
- 15 Os 24/97
Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
Vgl auch
- 11 Os 121/14z
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 121/14z
Vgl; Beisatz: Die Begründung von Feststellungen mit der allgemeinen Lebenserfahrung ist nicht zu beanstanden. (T3)
- 12 Os 132/15a
Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 132/15a
Auch; Beis wie T2
- 13 Os 91/25v
Entscheidungstext OGH 19.11.2025 13 Os 91/25v
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0098478
Zuletzt aktualisiert am
09.01.2026
Dokumentnummer
JJR_19720202_OGH0002_0110OS00212_7100000_001