Rechtssatznummer

RS0098905

Geschäftszahl

5Os8/57; 7Os253/61; 9Os160/69; 9Os39/72; 12Os25/74; 12Os177/77; 13Os118/80; 11Os158/85; 14Os34/00; 13Os95/21a

Entscheidungsdatum

19.10.2021

Norm

StPO §262 A
StPO §281 Abs1 Z5 B
StPO §281 Abs1 Z8 A

Entscheidungstexte

• 5 Os 8/57
  Entscheidungstext OGH 26.09.1957 5 Os 8/57
  Veröff: SSt XXVIII/64
• 7 Os 253/61
  Entscheidungstext OGH 25.10.1961 7 Os 253/61
  nur: Identität der angeklagten und der dem Schuldspruch zugrunde gelegten Tat kann trotz Verschiedenheit von Tatort und Tatzeit gegeben sein. (T1) Veröff: EvBl 1962/448 S 555 = RZ 1961,197
• 9 Os 160/69
  Entscheidungstext OGH 16.03.1970 9 Os 160/69
  nur T1
• 9 Os 39/72
  Entscheidungstext OGH 18.05.1972 9 Os 39/72
  nur T1
• 12 Os 25/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 12 Os 25/74
  nur T1
• 12 Os 177/77
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 12 Os 177/77
  nur: Die Verletzung der Vorschrift des § 262 StPO hat in der Regel Nichtigkeit des Urteils nach der Z 5 des § 281 StPO zur Folge. (T2)
• 13 Os 118/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 13 Os 118/80
  Ähnlich; nur T1; Beisatz: Abweichung in der Tatzeit irrelevant, sofern nur das Urteil ersichtlich dasselbe Tun wie die Anklage erfaßt. (T3)
• 11 Os 158/85
  Entscheidungstext OGH 05.11.1985 11 Os 158/85
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 34/00
  Entscheidungstext OGH 06.06.2000 14 Os 34/00
  Vgl; Beisatz: Fallbezogen (!) Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zugunsten des Angeklagten. (T4) Beisatz: Auch Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zugunsten des Angeklagten, wenn dem Schutzzweck des § 262 StPO fallbezogen nicht Rechnung getragen werde. (T5)
• 13 Os 95/21a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 95/21a
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Vergleich des angeklagten Lebenssachverhalts mit dem von der in Rede stehenden Frage an die Geschworenen umfassten Lebenssachverhalt. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0098905

Dokumentnummer

JJR_19570926_OGH0002_0050OS00008_5700000_001