Rechtssatz RS0100253
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100253
Geschäftszahl
12Os28/75; 13Os168/76; 11Os170/76; 11Os133/78; 13Os20/94; 14Os128/00; 14Os148/08h; 14Os112/09s
Entscheidungsdatum
17.11.2009
Rechtssatz
§ 285e StPO findet auch Anwendung, wenn sich bei der nichtöffentlichen Beratung über eine zugunsten des Angeklagten ergriffene, lediglich auf formelle Nichtigkeitsgründe gestützte Nichtigkeitsbeschwerde (§ 285d Abs 1 StPO) die Notwendigkeit der amtswegigen Wahrnehmung eines Feststellungsmangels ergibt (§ 290 Abs 1 StPO).Paragraph 285 e, StPO findet auch Anwendung, wenn sich bei der nichtöffentlichen Beratung über eine zugunsten des Angeklagten ergriffene, lediglich auf formelle Nichtigkeitsgründe gestützte Nichtigkeitsbeschwerde (Paragraph 285 d, Absatz eins, StPO) die Notwendigkeit der amtswegigen Wahrnehmung eines Feststellungsmangels ergibt (Paragraph 290, Absatz eins, StPO).
Entscheidungstexte
- 12 Os 28/75
Entscheidungstext OGH 11.03.1975 12 Os 28/75
- 13 Os 168/76
Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 168/76
- 11 Os 170/76
Entscheidungstext OGH 21.12.1976 11 Os 170/76
- 11 Os 133/78
Entscheidungstext OGH 08.09.1978 11 Os 133/78
Beisatz: Auch wenn die auf formelle Nichtigkeitsgrund gestützte Nichtigkeitsbeschwerde (beschlussmäßig) zurückgewiesen wird. (T1)
- 13 Os 20/94
Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 20/94
Vgl auch
- 14 Os 128/00
Entscheidungstext OGH 14.11.2000 14 Os 128/00
Auch; Beisatz: Die Pflicht des OGH zur Wahrnehmung materieller Nichtigkeitsgründe gilt auch zugunsten eines Mitangeklagten, hinsichtlich dessen von keiner Seite Nichtigkeitsbeschwerde erhoben wurde. (T2)
- 14 Os 148/08h
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 148/08h
Vgl; Beisatz: Hier: Der vom Beschwerdeführer nicht geltend gemachte, sich jedoch zu seinem Nachteil auswirkende Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO infolge Missachtung des Grundsatzes der Spezialität war von Amts wegen wahrzunehmen. Angesichts der vom Erstgericht unterlassenen Beischaffung von Auslieferungsunterlagen konnte nicht abschließend beurteilt werden, ob Gründe für eine Aufhebung der Spezialitätsbindung vorlagen. (T3)
- 14 Os 112/09s
Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 112/09s
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0100253
Zuletzt aktualisiert am
19.01.2010
Dokumentnummer
JJR_19750311_OGH0002_0120OS00028_7500000_003