Rechtssatz RS0100779
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100779
Geschäftszahl
10Os163/64; 9Os195/66; 9Os5/77; 12Os16/84; 9Os30/87; 12Os188/94; 13Os64/96
Entscheidungsdatum
07.08.1996
Rechtssatz
Die Unterlassung der Trennung von Fragen stellt nur dann den Nichtigkeitsgrund des § 345 Z 6 StPO her, wenn Gründe vorliegen, die diese Trennung notwendig machen. Eine solche zwingende Notwendigkeit liegt nicht vor, wenn die Geschwornen gemäß § 330 Abs 2 StPO die Möglichkeit haben, die an sie gestellte Hauptfrage nur teilweise zu bejahen und die Frage nach der Gewerbsmäßigkeit der Abtreibung zu verneinen.Die Unterlassung der Trennung von Fragen stellt nur dann den Nichtigkeitsgrund des Paragraph 345, Ziffer 6, StPO her, wenn Gründe vorliegen, die diese Trennung notwendig machen. Eine solche zwingende Notwendigkeit liegt nicht vor, wenn die Geschwornen gemäß Paragraph 330, Absatz 2, StPO die Möglichkeit haben, die an sie gestellte Hauptfrage nur teilweise zu bejahen und die Frage nach der Gewerbsmäßigkeit der Abtreibung zu verneinen.
Entscheidungstexte
- 10 Os 163/64
Entscheidungstext OGH 20.10.1964 10 Os 163/64
Veröff: EvBl 1965/176 S 245
- 9 Os 195/66
Entscheidungstext OGH 23.02.1967 9 Os 195/66
Beisatz: Unterlassung einer Eventualfrage oder Zusatzfrage. (T1)
- 9 Os 5/77
Entscheidungstext OGH 05.04.1977 9 Os 5/77
Beisatz: Gemeinsame Hauptfrage nach Mord und Raub. (T2)
- 12 Os 16/84
Entscheidungstext OGH 29.03.1984 12 Os 16/84
Vgl
- 9 Os 30/87
Entscheidungstext OGH 06.05.1987 9 Os 30/87
Vgl
- 12 Os 188/94
Entscheidungstext OGH 09.03.1995 12 Os 188/94
Vgl auch; Beisatz: Tatfolge der Schwangerschaft. (T3)
- 13 Os 64/96
Entscheidungstext OGH 07.08.1996 13 Os 64/96
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0100779
Dokumentnummer
JJR_19641020_OGH0002_0100OS00163_6400000_001