Rechtssatz RS0101000
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0101000
Entscheidungsdatum
15.12.1994
Rechtssatz
Der Nichtigkeitsgrund des § 345 Z 5 StPO setzt formell voraus, daß ein in der Hauptverhandlung gestellter Antrag vom Schwurgerichtshof nicht oder ablehnend erledigt wurde.Der Nichtigkeitsgrund des Paragraph 345, Ziffer 5, StPO setzt formell voraus, daß ein in der Hauptverhandlung gestellter Antrag vom Schwurgerichtshof nicht oder ablehnend erledigt wurde.
Entscheidungstexte
- 12 Os 128/72
Entscheidungstext OGH 21.11.1972 12 Os 128/72
- 9 Os 157/79
Entscheidungstext OGH 11.12.1979 9 Os 157/79
Beisatz: Eine Bitte, die inhaltlich als bloße Anregung verstanden wird, hat nicht die prozessuale Wirkung eines Antrages. (T1)
- 9 Os 63/80
Entscheidungstext OGH 29.04.1980 9 Os 63/80
Beisatz: Abweisung oder Nichterledigung eines nach Schluß der Verhandlung gestellten Antrages stellt diesen Nichtigkeitsgrund nicht dar. (T2)
- 10 Os 104/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 10 Os 104/82
- 13 Os 12/87
Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 12/87
Vgl auch; Beisatz: Antrag (Widerspruch) des Beschwerdeführers. (T3)
- 12 Os 11/91
Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 11/91
Vgl auch; Beisatz: Formelle Voraussetzung der Verfahrensrüge ist ein unerledigt gebliebener Antrag des Beschwerdeführers oder ein gegen seinen Antrag oder Widerspruch gefälltes Zwischenkenntnis des Schwurgerichtshofes. (T4)
- 15 Os 9/92
Entscheidungstext OGH 19.03.1992 15 Os 9/92
Vgl auch; Beisatz: Auf einen Antrag, der vor der Hauptverhandlung überreicht, in der Hauptverhandlung aber nicht wiederholt wurde, kann dieser Nichtigkeitsgrund nicht gestützt werden. (T5)
- 15 Os 75/93
Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 75/93
- 15 Os 103/94
Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 103/94
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0101000
Dokumentnummer
JJR_19721121_OGH0002_0120OS00128_7200000_003