Rechtssatz RS0101517
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0101517
Geschäftszahl
13Os88/94 (13Os89/94); 14Os130/07k (14Os131/07g; 14Os132/07d; 14Os133/07a); 13Os144/17a; 11Os98/19z; 14Os4/23d (14Os5/23a; 14Os6/23y); 11Os75/25a (11Os76/25y; 11Os77/25w)
Entscheidungsdatum
29.07.2025
Rechtssatz
Das über den Widerruf der bedingten Strafnachsicht gemäß § 494 a Abs 1 Z 4 StPO erkennende Gericht hat auch den Vollzug der Strafe - ungesäumt - anzuordnen.Das über den Widerruf der bedingten Strafnachsicht gemäß Paragraph 494, a Absatz eins, Ziffer 4, StPO erkennende Gericht hat auch den Vollzug der Strafe - ungesäumt - anzuordnen.
Entscheidungstexte
- 13 Os 88/94
Entscheidungstext OGH 08.06.1994 13 Os 88/94
- 14 Os 130/07k
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 14 Os 130/07k
Auch; Beisatz: Das gemäß §494a Abs1 Z 4 StPO den Widerruf der bedingten Nachsicht aussprechende Gericht ist auch erkennendes Gericht im Sinn des §397 letzter Satz StPO (WK-StPO §494a Rz15). Damit ist von diesem auch die Widerrufsentscheidung ungesäumt in Vollzug zu setzen, sobald feststeht, dass der Vollstreckung kein gesetzliches Hindernis, im Besonderen kein rechtzeitig vom Berechtigten ergriffenes Rechtsmittel entgegensteht, dem aufschiebende Wirkung zukommt. (T1); Beisatz: Diesem Erfordernis widerspricht eine erst dreieinhalbMonate nach der Endverfügung getroffene Verfügung. (T2)
- 13 Os 144/17a
Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 144/17a
Vgl; Beis wie T1
- 11 Os 98/19z
Entscheidungstext OGH 08.10.2019 11 Os 98/19z
Vgl; Beis wie T1
- 14 Os 4/23d
Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 4/23d
vgl; Beisatz wie T1
- 11 Os 75/25a
Entscheidungstext OGH 29.07.2025 11 Os 75/25a
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0101517
Zuletzt aktualisiert am
11.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19940608_OGH0002_0130OS00088_9400000_002