Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0110116×

Rechtssatz RS0110116

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0110116

Geschäftszahl

4Ob126/98b; 4Ob102/03h

Entscheidungsdatum

20.05.2003

Norm

EG Amsterdam Art30
EGV Maastricht Art36
EG-RL 2001/83/EG - Richtlinie Gemeinschaftskodex Humanarzneimittel 32001L0083

Rechtssatz

Nur wenn feststünde, daß das Erzeugnis der Beklagten ein Arzneimittel im Sinne der Richtlinie 65/65 ist, wäre die Einstufungspraxis des Gesundheitsministeriums unabhängig davon mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar, ob die Voraussetzungen des Artikel 36, EGV erfüllt sind. Eine mit Artikel 30, EGV vereinbare Verkaufsmodalität im Sinne der Entscheidung des EuGH vom 24.11.1993 - Keck und Mithouard - EuZW 1993,770 liegt nicht vor, weil die Einstufungspraxis produktbezogen wirkt.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 126/98b
    Entscheidungstext OGH 16.06.1998 4 Ob 126/98b
  • 4 Ob 102/03h
    Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 102/03h
    Auch; nur: Nur wenn feststünde, daß das Erzeugnis der Beklagten ein Arzneimittel im Sinne der Richtlinie 65/65 ist, wäre die Einstufungspraxis des Gesundheitsministeriums unabhängig davon mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar, ob die Voraussetzungen des Art 36 EGV erfüllt sind. (T1); Beisatz: An diesem gemeinschaftsrechtlichen Arzneimittelbegriff hat sich auch nach der-insoweit inhaltsgleichen-Bestimmung des Art1 Nr 2 II der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel vom 6.11.2001 (ABl. EG Nr L311, S.67), gemäß deren Art 128 Abs 1 die Richtlinie 65/65/EWG aufgehoben worden ist, nichts geändert. (T2); Beisatz: Hier: Qualifizierung eines Vitamins als Arzneimittel. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110116

Zuletzt aktualisiert am

11.08.2008

Dokumentnummer

JJR_19980616_OGH0002_0040OB00126_98B0000_004