Rechtssatz RS0110664
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0110664
Entscheidungsdatum
11.12.2007
Rechtssatz
In Bezug auf § 528 Abs 1 Z 3 ZPO besteht zwischen den Kosten des Provisorialverfahrens und den Kosten eines Exekutionsverfahrens oder auch Impugnationsverfahrens kein Unterschied, der eine Verschiedenbehandlung rechtfertigte: In allen Fällen handelt es sich um Verfahrenskosten, über die an sich im jeweiligen Verfahren zu entscheiden ist. Für sämtliche dieser Kosten treffen die Argumente zu, mit denen die Anwendung des § 528 Abs 2 Z 3 ZPO im Verfahren nach § 394 EO begründet wird.In Bezug auf Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO besteht zwischen den Kosten des Provisorialverfahrens und den Kosten eines Exekutionsverfahrens oder auch Impugnationsverfahrens kein Unterschied, der eine Verschiedenbehandlung rechtfertigte: In allen Fällen handelt es sich um Verfahrenskosten, über die an sich im jeweiligen Verfahren zu entscheiden ist. Für sämtliche dieser Kosten treffen die Argumente zu, mit denen die Anwendung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO im Verfahren nach Paragraph 394, EO begründet wird.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 205/98w
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 205/98w
- 17 Ob 28/07b
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 28/07b
Auch; Veröff: SZ 2007/198
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110664
Zuletzt aktualisiert am
08.08.2011
Dokumentnummer
JJR_19980812_OGH0002_0040OB00205_98W0000_001