Rechtssatz RS0111294
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0111294
Entscheidungsdatum
24.05.2023
Rechtssatz
Die in § 17 Abs 1 HeizKG normierte Verpflichtung zur periodischen schriftlichen Abrechnung der Heizkosten trifft nur den Wärmeabgeber. Der nach § 14 Abs 1 Z 5, § 17 Abs 2 WEG bestellte Wohnungseigentumsverwalter scheidet als Adressat des im Verfahren nach § 25 Abs 1 Z 8 HeizKG durchzusetzenden gesetzlichen Rechnungslegungsanspruchs nach § 17 Abs 1, § 20 HeizKG aus.Die in Paragraph 17, Absatz eins, HeizKG normierte Verpflichtung zur periodischen schriftlichen Abrechnung der Heizkosten trifft nur den Wärmeabgeber. Der nach Paragraph 14, Absatz eins, Ziffer 5,, Paragraph 17, Absatz 2, WEG bestellte Wohnungseigentumsverwalter scheidet als Adressat des im Verfahren nach Paragraph 25, Absatz eins, Ziffer 8, HeizKG durchzusetzenden gesetzlichen Rechnungslegungsanspruchs nach Paragraph 17, Absatz eins,, Paragraph 20, HeizKG aus.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 307/98b
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 5 Ob 307/98b
- 5 Ob 74/06b
Entscheidungstext OGH 27.06.2006 5 Ob 74/06b
Vgl aber; Beisatz: Gemäß § 20 Abs 3 WEG 2002 trifft nunmehr auch den Verwalter im Anwendungsbereich des HeizKG die Abrechnungspflicht. Inhaltlich richtet sich diese nach den Regelungen des Heizkostenabrechnungsgesetzes. (T1)
- 5 Ob 88/12w
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 5 Ob 88/12w
Auch; Auch Beis wie T1
- 5 Ob 99/17w
Entscheidungstext OGH 23.10.2017 5 Ob 99/17w
nur: Die in § 17 Abs 1 HeizKG normierte Verpflichtung zur periodischen schriftlichen Abrechnung der Heizkosten trifft nur den Wärmeabgeber. (T2)
- 5 Ob 13/22f
Entscheidungstext OGH 06.04.2022 5 Ob 13/22f
Vgl
- 8 Ob 37/23h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 37/23h
vgl; Beisatz: Die in einer Klausel eines Bestandvertrags vorgesehene Auslagerung der Verpflichtung zur Abrechnung von Wärme- und Kaltwasserkosten auf einen Dritten hätte zur Folge, dass der Mieter seine Ansprüche nicht mehr gegenüber dem Vermieter durchsetzen könnte, sondern eine Klage gegen ein „Abrechnungsunternehmen“ anstreben müsste, sodass die Klausel gegen zwingende gesetzliche Vorschriften des MRG und HeizKG verstößt. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111294
Zuletzt aktualisiert am
31.07.2023
Dokumentnummer
JJR_19981215_OGH0002_0050OB00307_98B0000_001