Durch den Verstoß gegen § 6 Abs 4 dritter Satz MaklerG wird ein von § 27 Abs 1 Z 1 MRG verpönter Sachverhalt gesetzt, über den im Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 14 MRG abzusprechen ist. Verweigert eine gesetzliche Bestimmung (hier: § 6 Abs 4 MaklerG) den Provisionsanspruch, besteht keine Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung, was zur Anwendbarkeit des § 27 Abs 1 Z 1 MRG führt.Durch den Verstoß gegen Paragraph 6, Absatz 4, dritter Satz MaklerG wird ein von Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, MRG verpönter Sachverhalt gesetzt, über den im Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 14, MRG abzusprechen ist. Verweigert eine gesetzliche Bestimmung (hier: Paragraph 6, Absatz 4, MaklerG) den Provisionsanspruch, besteht keine Gleichwertigkeit von Leistung und Gegenleistung, was zur Anwendbarkeit des Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, MRG führt.