Rechtssatz RS0117165
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0117165
Entscheidungsdatum
14.07.2026
Rechtssatz
Wenn ein gesetzliches Schriftformgebot besteht, ist eine ergänzende Auslegung von Urkunden durch den Formzweck beschränkt.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 181/02g
Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 181/02g
- 5 Ob 17/16k
Entscheidungstext OGH 20.04.2016 5 Ob 17/16k
Vgl auch
- 5 Ob 198/16b
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 5 Ob 198/16b
Auch
- 5 Ob 160/18t
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 160/18t
Auch
- 5 Ob 168/18v
Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 168/18v
- 5 Ob 12/19d
Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 12/19d
Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 32 Abs 2 WEG. (T1)
- 5 Ob 72/19b
Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 72/19b
- 5 Ob 49/20x
Entscheidungstext OGH 04.05.2020 5 Ob 49/20x
- 5 Ob 73/20a
Entscheidungstext OGH 18.06.2020 5 Ob 73/20a
- 5 Ob 99/21a
Entscheidungstext OGH 31.05.2021 5 Ob 99/21a
Beis wie T1
- 5 Ob 16/22x
Entscheidungstext OGH 03.03.2022 5 Ob 16/22x
Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 17 Abs 1 WEG. (T2)
- 5 Ob 134/22z
Entscheidungstext OGH 02.11.2022 5 Ob 134/22z
- 1 Ob 72/24f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 1 Ob 72/24f
- 5 Ob 127/24y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.06.2025 5 Ob 127/24y
Beisatz wie T1
- 5 Ob 5/26k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 5/26k
Beisatz: Hier: § 3 Abs 1 Z 1 WEG 2002. (T3)
- 5 Ob 122/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.07.2026 5 Ob 122/25i
Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117165
Zuletzt aktualisiert am
05.10.2026
Dokumentnummer
JJR_20020912_OGH0002_0050OB00181_02G0000_002