Rechtssatz RS0117533
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0117533
Entscheidungsdatum
24.02.2015
Rechtssatz
Kosten, die dem Vermieter durch die behördlich angeordnete Beseitigung von Taubenkot aus dem Dachboden und Lichthof des Hauses entstehen, sind, weil sie nicht der Bekämpfung der Tauben dienen, zwar nicht als Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen zu qualifizieren, jedoch als Unratabfuhr im Sinn des § 21 Abs 1 Z 2 MRG.Kosten, die dem Vermieter durch die behördlich angeordnete Beseitigung von Taubenkot aus dem Dachboden und Lichthof des Hauses entstehen, sind, weil sie nicht der Bekämpfung der Tauben dienen, zwar nicht als Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen zu qualifizieren, jedoch als Unratabfuhr im Sinn des Paragraph 21, Absatz eins, Ziffer 2, MRG.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 202/02w
Entscheidungstext OGH 17.12.2002 5 Ob 202/02w
- 5 Ob 9/15g
Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 9/15g
Auch; Beisatz: Reinigung der Dachrinne von Laub, Schutt und Taubenkot. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117533
Zuletzt aktualisiert am
23.04.2015
Dokumentnummer
JJR_20021217_OGH0002_0050OB00202_02W0000_002