Rechtssatz RS0117789
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0117789
Entscheidungsdatum
29.01.2019
Rechtssatz
Ein mit Verteilungsvorsatz verbundener (Inlandsbesitz)Besitz einer großen Menge Suchtgift nach § 28 Abs 1 zweiter Fall SMG kann mit der vom Täter zuvor bewirkten Ausfuhr und Einfuhr einer (insoweit) identen Suchtgiftmenge nach § 28 Abs 2 zweiter und dritter Fall SMG real konkurrieren.Ein mit Verteilungsvorsatz verbundener (Inlandsbesitz)Besitz einer großen Menge Suchtgift nach Paragraph 28, Absatz eins, zweiter Fall SMG kann mit der vom Täter zuvor bewirkten Ausfuhr und Einfuhr einer (insoweit) identen Suchtgiftmenge nach Paragraph 28, Absatz 2, zweiter und dritter Fall SMG real konkurrieren.
Entscheidungstexte
- 14 Os 22/03
Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 22/03
- 13 Os 9/06g
Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 9/06g
Auch; Beisatz: Beim Vergehen nach § 28 Abs 1 SMG kommt infolge des spezifischen Vorbereitungscharakters eine stillschweigende Subsidiarität nur in Bezug auf die Begehungsform des Inverkehrsetzens gemäß § 28 Abs 2 vierter Fall SMG in Frage. (T1)
- 14 Os 101/08x
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 14 Os 101/08x
Auch
- 11 Os 125/18v
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 11 Os 125/18v
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117789
Zuletzt aktualisiert am
07.03.2019
Dokumentnummer
JJR_20030624_OGH0002_0140OS00022_0300000_001