Rechtssatz RS0118774
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0118774
Entscheidungsdatum
25.03.2025
Rechtssatz
Die Erfüllung beider Varianten (Gewalt und gefährliche Drohung) des alternativen Mischtatbestandes der Nötigung ist unter dem Aspekt des § 32 StGB schulderhöhend.Die Erfüllung beider Varianten (Gewalt und gefährliche Drohung) des alternativen Mischtatbestandes der Nötigung ist unter dem Aspekt des Paragraph 32, StGB schulderhöhend.
Entscheidungstexte
- 14 Os 20/04
Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 20/04
- 13 Os 93/06k
Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 93/06k
- 11 Os 6/11h
Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 6/11h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Schwerer Raub nach §§ 142 Abs 1, 143 zweiter Fall StGB. (T1)
- 17 Os 30/14m
Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 30/14m
Vgl auch; Beisatz: Dem Angeklagten kommt nicht zugute, dass er aus der Tat keinen Vorteil erlangt hat. Der Angeklagte hat insoweit nur die gegebenenfalls als aggravierend zu wertende alternative Tatbegehungsvariante des „Annehmens“ (§ 304 Abs 1 zweiter Fall StGB) nicht verwirklicht. (T2)
- 14 Os 121/17a
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 121/17a
- 14 Os 61/23m
Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
vgl; Beisatz: Die Verwirklichung mehrerer (alternativer) Tatbestandsvarianten der §§ 304 und 307 StGB ist erschwerend zu berücksichtigen. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118774
Zuletzt aktualisiert am
06.08.2025
Dokumentnummer
JJR_20040414_OGH0002_0140OS00020_0400000_002